Ухвала суду № 30132144, 05.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.

справа № 2а/0470/7242/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання"Павлоградський хімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання"Павлоградський хімічний завод" про стягнення сум -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання"Павлоградський хімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заявником апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

У відповідності до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

На момент звернення позивача з апеляційною скаргою діяли норми Декрету Кабінета Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року та прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, найменування якої “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 850 грн., оскільки вона становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру з ціною позову, 1 відсоток якої перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Реквізити для оплати судового збору за розгляд адміністративних справ:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт 3.2, код платежу 22030001.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко