Постанова № 30130444, 21.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/718/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: судді - Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3 124,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку з орендної плати за землю, яка виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0021391700 від 15.06.2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До суду повернувся конверт з ухвалами про відкриття провадження по справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та судовою повісткою направленні відповідачу за адресою яка згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області вказана як місце реєстрації відповідача.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 0,2118 га та 1,1700 га, які розташовані на території с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 645211 та серія ЯЕ № 6645212. Цільове призначення вказаних земельних ділянок для комерційного використання.

Рішенням шістнадцятої сесії сільської ради VI скликання Зеленківської сільської ради від 23 травня 2012 року затверджено ставки податку на земельні ділянки в межах населених пунктів сільської ради у 2012 році. Зокрема для земель комерційного призначення розташованих на території населеного пункту Зеленківка ставка податку становить 2259,43 грн. за 1 га.

Відповідно до статті 269 розділу XIII "Плата за землю" Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).

Пунктами 286.1, 286.5 статті 286 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми Чутівським відділенням Карлівської МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0021391700 від 15.06.2012 яким ОСОБА_1 визначено розмір орендної плати з фізичних осіб в сумі 3124,94 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу ОСОБА_1, однак поштове відправлення повернулось до позивача з відміткою поштового відділення "за даною адресою не проживає".

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з пунктом 287.5 статті 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 124,94 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по сплаті орендної плати з фізичних осіб в сумі 3 124,94 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3 124,94 грн. (три тисячі сто двадцять чотири гривні 94 копійки) на р/р 33214813700506 одержувач Зеленківська сільська рада, код ЄДРПОУ 37969661 банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко