Ухвала суду № 30130253, 20.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1022/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Канівець О.М.,

представників відповідача - Сухомлин Ю.В., Донця С.Г., Омельченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2012 року №0000192301.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, вважає за доцільне витребувати додаткові докази від Лубенської ОДПІ, ТОВ "Кернел-Трейд", ТОВ "Ойлтранстермінал".

При цьому, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №816/1022/13-а у зв'язку з необхідністю виконання вимог суду про надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, зважаючи на те, що виконання відповідачем вимог суду про витребування доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №816/1022/13-а до 03 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби належним чином завірену копію податкової декларації ТОВ "Оржицький цукровий завод" з ПДВ за серпень 2012 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (код ЄДРПОУ 31454383) відомості про відображення у бухгалтерському обліку господарської операції щодо поставки у серпні 2012 року олії соняшникової в кількості 3007,654 тон ТОВ "Оржицький цукровий завод" (відомості про переоформлення товарів з ТОВ "Кернел-Трейд" на ТОВ "Оржицький цукровий завод").

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтранстермінал" (код ЄДРПОУ 36486404) відомості бухгалтерського обліку на підтвердження фактичної наявності залишків товарно-матеріальних цінностей (олії соняшникової в кількості 3007,654 тон) станом на 10 серпня 2012 року (докази оприбуткування даних товарів), переоформлення товарно-матеріальних цінностей з ТОВ "Кернел-Трейд" на ТОВ "Оржицький цукровий завод" відповідно до наказу ТОВ "Кернел-Трейд" від 10 серпня 2012 року №44-ОД, рух даних товарів (олії соняшникової в кількості 3007,654 тон) у період з дати їх переоформлення до дати відвантаження на вимогу ТОВ "Оржицький цукровий завод" (відповідно до листа від 09 серпня 2012 року №362) та відомості про фактичне відвантаження таких товарів закордон.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01 квітня 2013 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/1022/13-а до 03 квітня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 03 квітня 2013 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Кукоба