Ухвала суду № 30130248, 14.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 січня 2013 року

Справа № 0870/12483/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж» (далі – відповідач або ТОВ «КП «Коксохімтепломонтаж»), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 6236 грн. 08коп.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №0870/12483/12 від 27.12.2012 помилково вказано не той рік«за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року» замість «період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №0870/12483/12 Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2012 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Коксохімтепломонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0870/12483/12 від 27.12.2012 замість: «період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року» по всьому тексту читати – «період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року».

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв