Ухвала суду № 30130233, 18.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження провадження

18 березня 2013 р.Справа № 801/1623/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства «Тикалюк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Селянського фермерського господарства «Тикалюк» про стягнення заборгованості у сумі 40562,86 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Грязнова Г.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до надання суду додаткових документів.

У судовому засіданні представник відповідача Тикалюк С.А. не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання представником позивача додаткових документів необхідно певний час, про що нею зазначено, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання суду додаткових документів, які можуть бути використані у якості доказів по справі, а саме до 26 березня 2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим ДПС про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №801/1623/13-а за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до Селянського фермерського господарства «Тикалюк» про стягнення заборгованості до надання суду представником позивача додаткових документів, а саме до 26 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет