Ухвала суду № 30129747, 17.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р.

справа № 2а/0470/4683/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Драгун К.П.

без представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій - задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, які полягають у проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" без витребування відповідної документації та виходу на місце фактичного провадження платником податків діяльності в результаті яких складено Акт №1011/23-307/36575169 від 05.04.2011р. про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" з питання правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період січень 2011 року. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська щодо визнання правочинів товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" з контрагентами у січні 2011 року, такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених за період січень 2011 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі Акту №1011/23-307/36575169 від 05.04.2011р. про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "УКРЛІФТ" (код ЄДРПОУ 36575169) з питання правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період січень 2011 року.

Постанову суду мотивовано порушенням відповідачем вимог п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України. Оскільки перевірка проведена у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків фактично вона є камеральною, в той час, як відповідачем перевірка визначена, як документальна. Висновки про неможливість здійснення позивачем діяльності спростовуються тим, що додаткові документи з ТОВ "СП "УКРЛІФТ" податковим органом не витребовувались. Доказів на підтвердження нікчемності правочинів, укладених позивачем з контрагентами матеріали справи не містять.

Не погодившись з постановою суду, подано апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/4683/11, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не звернув уваги на наявність доказів які свідчать про відсутність позивача за місцезнаходженням, відсутності у позивача основних виробничих фондів, недійсності вчинених позивачем правочинів.

Справа призначена до розгляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з’явились представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників, суду не повідомлені. Від заявника апеляційної скарги в справу направлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав ч.5 ст. 157 КАС України, оскільки підприємство ТОВ «СП Укрліфт»ліквідовано, про що є відповідні докази.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, та викладених обставин , судова колегія вважає, що нез’явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як зазначено вище, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до апеляційного суду з клопотанням про закриття провадження у справі №2а/0470/4683/11 з огляду на ліквідацію позивача - ТОВ « СП Укрліфт» , в якості доказу надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої запис про припинення юридичної особи - ТОВ « СП Укрліфт» –внесений до даного реєстру 04.01.2012 р., тобто після прийняття судом першої інстанції спірної постанови.

Такими чином, на момент розгляду справи № 2а/0470/4683/11 в апеляційній інстанції позивач не має статусу юридичної особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне спірну постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду визнати нечинною, закривши провадження у справі №2а/0470/4683/11.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.157, ст.ст.196, п.4 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/4683/11 від 07липня 2011 р. залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у справі № 2а/0470/ 4683/11 визнати нечинною.

Провадження у справі № 2а/0470/ 4683/11 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк