Ухвала суду № 30125236, 28.04.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р.

справа № А36/359

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року у справі №А36/359

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання нечинним рішення,

встановила:

За результатом розгляду справи судом першої інстанції винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено, визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 23.11.2005р. про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»№4008806, видане 21.06.2002р., що оформлено актом №3519 від 23.11.2005р., та зобов’язано відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р.

У звязку із відкриттям виконавчого провадження з виконання даного судового рішення в частині зобов’язання відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду їз заявою про роз’яснення рішення суду у даній справі. Заявник посилався на норми ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Державної податкової адміністратрації України від 01.03.2000р. №79, і зазначав, що ані зазначені норми, ані інші нормативні акті не регулюють питання реєстрації та анулювання реєстрації осіб як платників податку на додану вартість. Державний виконавець просив суд дати роз’яснення, яким чином має бути виконано рішення суду про поновлення реєстрації платниак податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан».

Ухвалою від 14.06.2007р. суд першої інстанції, задовольнивши заяву, роз’яснив, що виконання постанови в частині зобов’язання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р. має бути виконано шляхом звернення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державної подакової адміністратиції України із заявою про виключення запису щодо анулювання 23.11.2005р. свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»(м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі,61, код ЄДРПОУ 32006918) із Реєстру платників податку на додану вартість.

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу від 14.06.2007р. з посиланням на те, що Закон України «Про податок на додану вартість»та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Державної податкової адміністратрації України від 01.03.2000р. №79, визначають виключно порядок реєстрації та анулювання реєстрації осіб як платників податку на додану вартість. Поновлення платника податку на додану вартість відбувається шляхом реєстрації за його заявою відновідно до ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», де зазначено, що будь-якій особі, яка реєструється як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для справляння цього податку. При цьому до податкового органу подається заява про реєстрацію відповідної форми. Реєстрація діє до дати анулювання.

Відповідач не погоджується з судом щодо наданого роз’яснення постанови, вважає, що судом при винесенні ухвали порушено норми чинного законодавства, тому просить скасувати ухвалу суду від 14.06.2007р. та прийняти рішення, яким визначити, на підставі якої норми права має бути виконано постанову про поновлення реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан».

Розглянувши дану апеляційну скаргу, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 14.06.2007р.

З урахуванням ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції у даній справі від 20.11.2006р. як рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Даною постановою суд відновив порушене право позивача, визнавши нечинним рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 23.11.2005р. про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»№4008806, видане 21.06.2002р., та зобов’язавши відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р.

Враховуючи норми Закону України «Про податок на додану вартість»та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністратрації України від 01.03.2000р. №79, яким визначено порядок створення та ведення Реєстру платників податку на додану вартість, колегія суддів погоджується з ухвалою суду першої інстанції.

Так, ухвалою суду від 31.05.2007р. було визначено спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом звернення відповідача до Державної подакової адміністратиції України із заявою про виключення запису щодо анулювання 23.11.2005р. свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»(м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі,61, код ЄДРПОУ 32006918) із Реєстру платників податку на додану вартість. Порядок створення та ведення Реєстру платників податку на додану вартість визначається Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Державної податкової адміністратрації України від 01.03.2000р. №79.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що виконання рішення в частині зобов’язання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»як платника податку на додану вартість з 23.11.2005р. має бути виконано шляхом звернення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державної подакової адміністратиції України із заявою про виключення запису щодо анулювання 23.11.2005р. свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан»(м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі,61, код ЄДРПОУ 32006918) із Реєстру платників податку на додану вартість.

Доводи апелянта про те, що поновлення платника податку на додану вартість відбувається шляхом реєстрації за його заявою відновідно до ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», не відповідають зазначеним вимогам даного Закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається. Ухвалу суду слід залишити бе змін.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровську на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року у справі №А36/359 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року у справі №А36/359 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: Д.В. Чепурнов