УХВАЛА
"01" грудня 2011 р.справа № 2а-0870/1141/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного центру зайнятості про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (на 1 січня 2011 року -941 гривня) та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,03 розміру мінімальної заробітної плати), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 14 гривень 12 копійок.
Відповідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: повідомити суд про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надати документ про сплату судового збору в розмірі 14 гривень 12 копійок за реквізитами суду:
Одержувач: Бабушкінський район 22030001
ЄРДПОУ 24245686
Рахунок отримувача: 31210206700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Код платежу 22030001».
Керуючись статтею 108, частиною 4 статті 248, частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року -залишити без руху та запропонувати у строк до 16 січня 2012 р. усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 30124618, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/79806/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: