Ухвала суду № 30123374, 11.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р.справа № 2а-1352/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі № 2а-1352/10/1170

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі № 2а-1352/10/1170 позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993р..

Статтею 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993р. передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати державного мита.

Так, п. 43 ст. 4 вищезазначеного Декрету передбачено, що відділи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита лише за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Аналізуючи викладене та матеріали справи, відповідач при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі -01 грн. 70 коп.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України -до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Наведене вище перешкоджає суду вчинити дії, передбачені ст. 190 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 р. у справі № 2а-1352/10/1170 - без руху.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в строк до 27 травня 2011 р. надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) на необхідний рахунок.; Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська