Ухвала суду № 30121808, 22.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2013 р. справа № 2а-675/09/1221

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 17 вересня 2009 року у справі № 2а-675/09/1221 (головуючий І інстанції Колядова В.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 17 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 3 Прикінцевих та перехідних Положень КАС України, п. з) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з майнового спору, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги відповідачем з майнового спору, складає 51,00 грн.

З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Декретом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення апелянтом зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 17 вересня 2009 року у справі № 2а-675/09/1221 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.