Ухвала суду № 30121379, 13.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2013 р.Справа № 818/570/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. по справі № 818/570/13-а

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украдор"

про підтвердження обгрунтованності адміністративного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. відмовлено в задовленні подання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украдор" про підтвердження обгрунтованності адміністративного адміністративного арешту майна .

На зазначену постанову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2013р. по справі № 818/570/13-а за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украдор" про підтвердження обгрунтованності адміністративного адміністративного арешту майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.