Постанова № 30119626, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 р. № 820/924/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6020,47 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов’язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг в сумі 6020,47 грн., а саме: орендна плата з юридичних осіб – 2305,37 грн. та пеня 3623,30 грн.; земельний податок з юридичних осіб – 91,8 грн.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформацію про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, комунальне підприємство "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" зареєстровано як юридична особа 04.05.1998 року Зміївською районною державною адміністрацією.

Відповідно до довідки про взяття на облік платників податків №140 від 20.11.2012 року, відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків 04.05.1998 року за №26.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності КП "Зміївське ВУЖКГ", про що складено акт №1030/15/03358720 від 05.12.2012 року.

Висновками акту перевірки встановлено, що в порушення пункту 287.3 статті 287, пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, відповідачем несвоєчасно сплачено грошові зобов'язання, що самостійно визначені у деклараціях, у зв’язку з чим відповідач має податковий борг перед бюджетом із орендної плати з юридичних осіб в розмірі 11526,90 грн., з яких 2305,37 грн. складають штрафні санкції застосовані контролюючим органом, та податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 459 грн., з яких 91,80 грн. складають штрафні санкції застосовані контролюючим органом.

На підставі акту перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення за №0001761510 від 05.12.2012 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 91,80 грн., та №0001771510 від 05.12.2012 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 2305,37 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено корінці вказаних податкових повідомлень-рішень, які отримані відповідачем 05.12.2012 року.

Також, відповідно до статті 129 Податкового Кодексу України, у зв’язку з несвоєчасною сплатою всієї суми узгодженого податкового зобов’язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 3263,30 грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки.

У зв’язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов’язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС винесено першу податкову вимогу №1/14 від 25.10.2001 року та другу податкову вимогу №2/170 від 24.12.2001 року.

Отже, податковий борг відповідача перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб становить 5928,67 грн. (2305,37 грн. штрафні санкції + 3623,30 грн. пеня), з земельного податку з юридичних осіб становить 91,8 грн. (штрафні санкції).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" (63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, Таранівське шосе, буд. 9, код ЄДРПОУ 03358720) з рахунків у банках, кошти на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10а, код ЄДРПОУ 34255920) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2305 (дві тисячі триста п'ять) грн. 37 грн. штрафних санкцій, пені в розмірі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) грн. 30 грн. та з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 80 коп. штрафних санкцій, всього на загальну суму 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.С. Мороко