Постанова № 30119492, 15.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 р. Справа № 804/1293/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Громадської організації "Гандбольний клуб "Спартак КР" про накладання арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації «Гандбольний клуб «Спартак КР» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, та які перебувають у власності Громадської організації «Гандбольний клуб «Спартак КР».

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Громадська організація «Гандбольний клуб «Спартак КР» має податковий борг в розмірі 1020,00 грн., який у встановлені законом строки не сплачений, тому у зв'язку із відсутністю у відповідача майна Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області просить на підставі пп.20.1.17, п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України накласти арешт на кошти відповідача з метою погашення заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 05.03.2013 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Громадська організація «Гандбольний клуб «Спартак КР» зареєстрована Виконкомом Криворізької міської ради 24.05.2007 року, реєстраційний номер №1227102000000987 за адресою:5053, м. Кривий Ріг, вул. Вознесенського та взято на податковий облік до Криворізької північної МДПІ за основним місцем обліку 29.05.2007 р. за №2831, про що свідчить довідка №576 від 06.12.2012 р. Криворізької північної МДПІ форми.

Криворізькою північною МДПІ було проведено аналіз податкового боргу юридичних осіб - платників податків, зборів та інших обовязкових платежів, що перебувають на обліку в Криворізькій північній МДПІ.

За результатами проведеного аналізу діяльності підприємства питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України у частині несплати у встановлені законодавством строки нарахованих органом ДПС податкових зобов'язань.

У зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми грошових зобов'язань в установлені законодавством строки, відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення від 18.09.2012 року №0001371510/11948 на суму 1020, 00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача та вручено уповноваженій особі 28.9.2012 р.

Згідно п.58.1 ст.58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою північною МДПІ виставлена податкова вимога №158 від 16.10.2012 року на суму податкового зобов'язання 1020, 00 грн.

У відповідності до п. 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Станом на 04.01.2013 рік Громадська організація «Гандбольний клуб «Спартак КР» має податковий борг за податками та зборами в загальній сумі 1020, 00грн.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України).

Криворізькою північною МДПІ з метою виявлення активів платника податків були направлені запити до установ та організацій (Криворізького гірничопромислового територіального управління, Криворізького бюро технічної інвентаризації, Управління Держкомзему м. Кривого Рогу, Криворізького відділення РЕР ДАІ).

Згідно отриманих відповідей рухоме та нерухоме майно за платником податків не зареєстроване.

Громадська організація «Гандбольний клуб «Спартак КР»має відкриті банківські розрахункові рахунки.

Органи державної податкової служби можуть надати лише відомосі стосовно тих рахунків, які взяті ним на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків, оскіль такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття рахунків в установах банків самих платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до органів державної податкової служби згідно чинного законодавства.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Суд погоджується з посиланням позивача на те, що умова щодо відсутності майна, за рахунок якого можливо б було погасити податковий борг, встановлена п. п. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, надає право податковому органу звертатися до суду з вимогою щодо накладенню арешту на кошти платника податків.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Громадської організації «Гандбольний клуб «Спартак КР» про накладення арешту на кошти - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку та які перебувають у власності Громадської організації «Гандбольний клуб «Спартак КР» (податковий номер 35005725).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 15.03.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук