Ухвала суду № 30119161, 22.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 березня 2013 року Справа № 812/2103/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.11.2012 по 01.02.2013 в сумі 149 306,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

22 березня 2013 року від представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке він обґрунтував тим, що відповідач не погоджується та заперечую проти позовних вимог позивача. Предметом розгляду вказаної справи є період сплати листопад - грудень 2012 року, січень 2013 року. Позивачем неправомірно до суми позову включені суми, нараховані за інші періоди, а саме: жовтень 2012 року у розмірі 469,25 грн., що не є предметом розгляду, бо не стосується періодів виникнення заборгованості. Так, період з жовтня 2012 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку заявлено до стягнення ПАТ "Укрхіменерго" у справі №2а/1270/9839/2012. По вказаній справі винесено постанову, згідно якої ПАТ "Укрхіменерго" зобов'язано сплатити заборгованість по пільгових пенсіях по списку №2 за період з 01.02.2013 року по 01.11.2012 року у розмірі 164864,70 грн.

Таким чином, заявлена позивачем сума до стягнення в рамках позову частково у розмірі 469,25 грн. не відноситься до предмету позову.

Також, у розрахунку суми позову по м. Сєвєродонецьку існують графи «З гр. 15 розрахунку №7/11 від 01.11.2012 року», «З гр. 15 розрахунку №7/11 від 01.11.2012 року», «З гр. 15 розрахунку №7/12 від 03.12.2012 року», «З гр. 15 розрахунку №7/12 від 03.12.2012 року», «Донарах. За 2012 р.» до яких направлені кошти у розмірі 7844,21 грн., без зазначення конкретно за який період (місяць та рік) нараховані ці суми. Таке становище унеможливлює з боку відповідача перевірити правильність проведених нарахувань та визначитись з позицією щодо їх визнання або заперечення.

На підставі вищевикладеного, представник відповідач просить зобов'язати позивача надати повний (додатковий) розрахунок суми позову, яким уточнити п м. Сєвєродонецьку «З гр. 15 розрахунку» та «Донарах. За 2012 р.» з зазначенням конкретного періоду - місяць та рік; зобов'язати сторони зробити звірення сум заборгованості та зупинити провадження у справі до строку надання позивачем документів згідно п. 2 заперечень до 10 квітня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати повний (додатковий) розрахунок суми позову, яким уточнити по м. Сєвєродонецьку «З гр. 15 розрахунку» та «Донарах. За 2012 р.» з зазначенням конкретного періоду - місяць та рік та зобов'язати сторони зробити звірення сум заборгованості.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та наданням витребуваних судом документів по справі, суд вважає необхідним прийняти рішення про обов'язковість особистої участі представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю проведення між сторонами звірення сум заборгованості та наданням витребуваних судом документів, суд вважає, необхідним зупинити провадження по справі (№812/2103/13-а) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.11.2012 по 01.02.2013 в сумі 149 306,77 грн.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.11.2012 по 01.02.2013 в сумі 149 306,77 грн. - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати повний (додатковий) розрахунок суми позову, яким уточнити по м. Сєвєродонецьку «З гр. 15 розрахунку» та «Донарах. За 2012 р.» з зазначенням конкретного періоду - місяць та рік.

Зобов'язати сторони у справі зробити звірення сум заборгованості.

Визнати обов'язковою участь представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі строком до 10 квітня 2013 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.П. Островська