Ухвала суду № 30118732, 21.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 911/757/13-г

Суддя Саванчук С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі № 911/757/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер",

08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія “Бєлагросервіс",

19401, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова,53А

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія “Бєлагросервіс",

19401, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова,53А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер",

08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А

про стягнення 509 976,14 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.03.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2013 розгляд справи відкладено на 09.04.2013.

21.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 7994 від 21.03.2013) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбер» є визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення заборгованості за яким, є предметом первісного позову.

З огляду на вказане, подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 54, 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним у справі № 911/757/13-г.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним у судовому засіданні 09 квітня 2013 року о 16:00.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов та докази на його підтвердження.

5. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.О. Саванчук