ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" березня 2013 р. Справа № 902/426/13
Провадження № 11/902/1/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
до:приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30)
про стягнення 19049,79 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" квітня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку:
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви №10-06/697 від 11.03.2013р. та на які є посилання в позові; договір оренди № 288-ГТ нерухомого майна від 01.09.2008р. та докази його виконання; акт приймання-передачі орендованого державного майна від 01.09.2008р.; лист № 23 від 01.03.2012р.; наказ № 154 від 05.03.2012р.; акт приймання-передачі від 01.03.2012р.; докази сплати відповідачем орендної плати за договором № 288-ГТ від 01.09.2008р. (виписки банку); претензійну заяву № 11-06/25 від 04.01.2012р. та докази її направлення відповдіачеві; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.03.2013р..
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві №10-06/697 від 11.03.2013р.; договір оренди № 288-ГТ нерухомого майна від 01.09.2008р. та докази його виконання; акт приймання-передачі орендованого державного майна від 01.09.2008р.; лист № 23 від 01.03.2012р.; акт приймання-передачі від 01.03.2012р.; докази сплати орендної плати за договором № 288-ГТ від 01.09.2008р. (платіжні документи); претензійну заяву № 11-06/25 від 04.01.2012р. та відповідь на неї; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.03.2013р..
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
3 - відповідачу (21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30
Судове рішення № 30118605, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/426/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: