Ухвала суду № 30118602, 21.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2013 р. Справа № 5019/2014/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "01" березня 2013 р. у справі № 5019/2014/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс", м.Рівне

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне

про стягнення 101723,44 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2013р. у справі №5019/2014/12 задоволено позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" до ОСББ "Наш спільний дім" про стягнення 101723,44 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 92505,98 грн. основного боргу, 6134.59грн. пені, 2494,79 грн. 3% річних,588,08 грн. збитків від інфляції.

Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 2034,46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 6134,59 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано докази відправлення скарги з додатками позивачу, натомість ОСББ "Наш спільний дім" надало лише опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 13.02.2013р., які підтверджують надсилання копії скарги Заступнику прокурора м.Рівне. Доказів же направлення копії апеляційної скарги Рівненській міській раді та КП "Теплотранссервіс" ОСББ "Наш спільний дім" не надало.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСББ "Наш спільний дім" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "01" березня 2013 р. у справі № 5019/2014/12 без розгляду.

2. Справу № 5019/2014/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27),

3 – відповідачу (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 29),

4 – Заступнику прокурора м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 29),

5 – в наряд.