Ухвала суду № 30118572, 19.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

19 березня 2013 р. Справа № 909/18/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" (м. Івано-Франківськ)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Муравка Т.П. - представник (довіреність №07-02-2013 від 07.02.2013 р., паспорт серія МС 790791 від 25.04.2001 р., виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області);

від боржника: Мартинюк Ю.І. - представник (договір про надання правової допомоги ЮО №000021 від 12.02.2013 р.; посвідчення №00001 від 25.03.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина".

На обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилався на те, що боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором зі сплати грошового зобов'язання у розмірі 4 350 176,96 грн., яке встановлено судовим рішенням, а відтак є безспірним, та з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців, однак судове рішення залишилось невиконаним в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" за загальною процедурою відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 24.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2013 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 07.02.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2013 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.02.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників боржника та враховуючи неподання ним витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2013 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.03.2013 р. за клопотанням боржника про відкладення розгляду справи для надання відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

Під час розгляду справи до суду подано заяву ініціюючого кредитора від 07.02.2013 р. б/н про уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство, в якій ініціюючий кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги до боржника у розмірі 4 312 885,96 грн.

У судовому засіданні 19.03.2013 р. представник ініціюючого кредитора вимоги заяви про порушення справи про банкрутство підтримав, з викладених в ній підстав, з урахуванням заяви про уточнення, а представник боржника щодо наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечував та вказував на неможливість її погашення у зв'язку з тим, що він не проводить господарську діяльність та все належне йому майно знаходиться в банківській заставі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р. зі змінами станом на 04.11.2012 р. (далі - Закон про банкрутство), основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Таким чином, доказами неплатоспроможності боржника або її загрози можуть бути судові рішення, накази господарських судів та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 26.09.2011 р. у справі № 50/467-б.

Крім того, за ст. 1 Закону про банкрутство боржником є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. При цьому, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується, зокрема, недоїмка (пеня та штраф).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 р. у справі № 12/22 стягнено з боржника на користь ініціюючого кредитора 4 350 176,96 грн., з яких 2 826 999,25 грн. основного боргу, 528 648,86 грн. інфляційних втрат, 847 305,90 грн. пені, 121 986,95 грн. суми 3% річних, 25 000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. №№ 17-20).

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 р. у справі № 12/22 господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 966 від 01.06.2011 р.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 14.06.2011 р. відкрито виконавче провадження №27098236 з виконання наказу № 966 від 01.06.2011 р. (а.с. №№21-22).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виконавчого провадження боржником частково погашено суму основного боргу.

У зв'язку з чим, ініціюючий кредитор заявою від 07.02.2013 р. б/н уточнив вимоги заяви про порушення справи про банкрутство та просив суд визнати безспірні грошові вимоги до боржника у розмірі 4 312 885,71 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості з основного боргу 31.08.2011 р. у розмірі 15 418,52 грн. та 15.09.2011 р. у розмірі 21 872,73 грн. (а.с. № 64).

Враховуючи те, що до грошових вимог у розмірі 4 312 885,71 грн. входить 847 305,90 грн. пені, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які не становлять штрафні санкції та можуть слугувати підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, складають 3 465 579,81 грн.

Зважаючи на те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється органами державної виконавчої служби, то порушення справи про банкрутство можливе лише після здійснення виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до довідки ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 05.02.2013 р. №04.1-12/518 (а.с. №№62-63) під час виконавчого провадження з виконання наказу № 966 від 01.06.2011 р. були вчинені такі виконавчі дії:

14.06.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.06.2011 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника;

30.06.2011 р. накладено арешт на розрахункові рахунки боржника, відкриті в банківських установах;

08.09.2011 р. з рахунку боржника списано суму у розмірі 24 060,00 грн.;

12.09.2011 р. згідно з розпорядженням державного виконавця перераховано ТОВ "Нокіан Шина" суму у розмірі 21 872,73 грн.;

- згідно з відповіддю Управління Держкомзему за боржником земельних ділянок не зареєстровано;

- згідно з відповіддю УДАІ УМВС за боржником зареєстровано транспортні засоби, які були оголошені в розшук, однак станом на сьогоднішній день не виявлені та не затримані;

- згідно з відповіддю ОБТІ від 21.06.2011 р. за боржником зареєстровано адміністративно-складські приміщення в м. Галичі Івано-Франківської області;

10.11.2011 р. дані складські приміщення описано згідно з актом опису та арешту майна;

23.12.2011 р. призначено експерта для оцінки даного майна;

20.02.2012 р. підготовлений висновок експерта про вартість майна;

20.03.2012 р. підготовлено подання щодо передачі документації на тендер для подальшої реалізації даного майна.

Водночас, згідно із витягом з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна знайдено запис старшого слідчого МВ УМВС про заборону відчуження майна.

При цьому, іншого майна боржника, за рахунок якого можна виконати наказ від 01.06.2011 р. № 966, не виявлено.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження щодо боржника - ТОВ "Західшина" здійснювалося з 14.06.2011 р., а заява про порушення справи про банкрутство подана ініціюючим кредитором 29.12.2012 р. та провадження у справі про банкрутство порушено 09.01.2013 р., наказ суду не виконувався боржником у встановленому порядку понад три місяці.

При цьому, суд бере до уваги те, що за приписами Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду ініціюючий кредитор повинен довести не факт неоплатності боржника, тобто недостатності всього майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а факт неплатоспроможності боржника, тобто зупинення здійснення боржником платежів у певному розмірі на певний час.

Відтак, у разі, якщо боржник не сплатив борг за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в підготовчому засіданні суду боржником не надано суду будь-яких доказів погашення вищевказаної заборгованості.

Натомість у письмових поясненнях від 19.03.2013 р. б/н представник боржника вказував на те, що станом на 19.03.2013 р. заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 4 312 885,71 грн., однак у боржника немає можливості погасити дану заборгованість у зв'язку з нездійсненням боржником господарсько-фінансової діяльності та перебування всього належного йому майна у банківській заставі (а.с. №88).

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансові) санкції, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її.

Виходячи зі змісту Закону про банкрутство, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", офіційне оприлюднення здійснюється на офіційному веб-сайті судової влади України.

Водночас, Закон про банкрутство містить положення про опублікування оголошень щодо відомостей про справу про банкрутство в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За приписами п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. N01-06/1481/11 до вирішення на законодавчому рівні питання стосовно врегулювання суперечностей щодо порядку офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство господарським судам у розгляді справ про банкрутство необхідно виходити з пріоритету опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За таких обставин згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону про банкрутство з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

За приписами ч. 2 вказаної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (а.с. №4).

Арбітражним керуючим Щербанем О.М. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серіїї АВ №499179 від 02.02.2010 р.) подано до суду заяву від 01.02.2013 р. №02/1 про участь його у справі в якості розпорядника майна, в якій заявником в порядку ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство підтверджено, що він не належить до жодної з категорії осіб, вказаних в цій нормі (а.с. №№50-51).

Також, 25.02.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шутки Я.С. від 22.02.2013 р. №08/13 (ліцензія Міністерства юстиції України серія АВ №600792 від 22.05.2011 р.) про його згоду на призначення розпорядником майна у даній справі (а.с. №72).

Крім того, 07.02.2013 р. ініціюючим кредитором подано до суду інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Щербаня О.М., в якій надано відомості про його досвід роботи арбітражним керуючим та завантаженість в інших справах про банкрутство (а.с. №№52-60).

У судовому засіданні 19.03.2013 р. представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., проти якого не заперечував представник боржника.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Щербаня О.М., кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 5, 11 ст. 11, ст. ст. 1, 31, 5, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р., ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" у розмірі 3 465 579,81 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" (вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 32076479). Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 19.09.2013 р.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499179 від 02.02.2010 р.). Розпоряднику майна боржника Щербаню О.М. в своїй діяльності керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду докази публікації оголошення до 01.04.2013 р.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника Щербаня О.М. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника до 15.05.2013 р.

7. Провести попереднє засідання суду до 19.06.2013 р.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів до 01.07.2013 р.

9. Провести підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, до 19.08.2013 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ "Нокіан Шина"

(1. вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01032;

2. вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343;

3. адреса представника: вул. Костянтинівська, 73, м. Київ, 04080);

- боржнику - ТОВ "Західшина"

(1. вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76018;

2. адреса представника: вул. Грушевського , 20, оф. 21, м. Івано-Франківськ, 76018).

- органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______