Рішення № 30118542, 05.03.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.03.2013р. Справа № 18/2578/12

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, , а/с 1800

до Приватного підприємства "Анаконда-Плюс", вул.Кагамлика, 37, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 54641,16 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Стрельніков Р.М. дов. в матеріалах справи

від відповідача: представник не з "явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 54641,16 гривень за Кредитним договором №PLVKLO 01334 від 06.02.2012 року.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд 21.02.2013 року виніс ухвалу про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

04.03.2013 року за вх. канцелярії суду №3088 від директора ПП "Анаконда-Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з переуванням його педставника на лікарняному. Враховуючи той факт, що сторони не обмежені кількістю представників, які можуть представляти їх інтереси в суді та закінченням строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р. №02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

24.05.2011року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) та приватним підприємством "Анаконда-Плюс" (далі - Позичальник), фактично був укладений договір №PLVKLOF01334 про наданя Овердрафт-микрокредиту, яке полягає у проведенні платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника №26008060308727 (далі-Договір), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, що відповідно до п. А.2 складає 85 000,00 грн.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що кредит надається в обмін на зобов"язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків сплати і винагороди в терміни передбачені Договором.

Період безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Термін повернення кредиту 05 лютого 2013р.

За користування кредитом Позичальник сплачує вдсотки, які залежать від від троку існування непогашеного залишку по кредиту: протягом 1-3 днів 20,00% річних, 4-7 днів 21% річних, 8-15 днів 22 % річних, 16-30 днів 23 % річних (п.А.7 Договору). Пунктом А.9 Договору встановлено, що Позичальник сплаує банку винагооду за користування кредитом у розмірі 1% від суми встановленого ліміту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Зобов'язанням, згідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач на виконання вимог Договору, Умов та правил надання банківських послуг надав відповідачу кредит в сумі 85 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідачем зобов'язання за договором виконані не в повному обсязі, в наслідок якого за ним утворився борг в сумі 35838,93 грн., який складається з наступного:

48005,07 грн. заборгованість за кредитом;

1042,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Розрахунок в матеріалах справи (том. І аркуш 30-31)

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У разі порушення Позичальником будь-якого грошового зобов"язання, відповідно до п. А.8 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 46 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 5.8 Договору визначено, що у разі порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених цим Договором бульш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення Банку до судових органів, Позичальник виплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 грн.+5% від суми встановленого у п. А.2 Ліміту (85 000,00 грн.) на цілі, відмінні від сплати страхових платежів.

Таким чином, Позивачем нараховано Божнику:

пеню за несвоєчасне виконання договірних зобов"язань в розмірі 343,31 грн.;

штраф (фіксована частина) - 1 000,00 грн.;

штраф ( 5% від суми ліміту)- 4250,00 грн..

Розрахунок в матеріалах справи (том. І аркуш 30-31)

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на день винесення рішення по суті становить 54 641,16 грн.

Відповідачем доводи і розрахунок позивача не спростовані.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати заявника позову у сумі 1 609,50 грн. судового збору на підставі ст.49 Господарського процесуально кодексу України стягуються на його користь з відповідача.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Позивач відповідно до статей 32-34, 36, 38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Анаконда-Плюс" (36008, Полтавська область, м.Полтава, вул.Кагамлика, буд.37, код ЄДРПОУ36324241) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором №PLVKLOF 01334 від 06.02.2012 року в розмірі 54641,16 грн.. а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 13.03.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.