Ухвала суду № 30118501, 21.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 903/34/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 25.02.13 р. у справі № 903/34/13-г

за позовом Спільного Українсько-Англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"

про стягнення 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25 лютого 2013 року у справі № 903/34/13-г позов Спільного українсько -англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" про стягнення 200 000 грн.- задоволено .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" на користь Спільного українсько - англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 200 000 грн., а також 4 000 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 25 лютого 2013 року та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" , колегія суддів прийшла до висновку, що вона не приймається до розгляду з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень , поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, засвідченим належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги Спільному українсько - англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, надало лише опис вкладення про відправлення копії апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню .

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕП" від 21 березня 2013 року ( вх. 617/13) з додатками , всього на 7 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.