Ухвала суду № 30118486, 18.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.03.13 Справа 12/27/09

Кредитори:

1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 124"; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ОСОБА_7; 9. ОСОБА_8; 10. ОСОБА_9; 11. ОСОБА_10; 12. ОСОБА_11; 13. (заявник) ОСОБА_12; 14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 15. Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ"; 16. ОСОБА_13; 17. ОСОБА_14; 18. ОСОБА_15; 19. ОСОБА_16; 20. ОСОБА_17; 21. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя; 22. Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області"; 23. Дочірнє підприємство "Запоріжалюмінбуд" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"; 24. ОСОБА_18; 25. ОСОБА_19; 26. ОСОБА_20; 27. ОСОБА_21; 28. ОСОБА_22; 29. ОСОБА_23; 30. ОСОБА_24; 31. Комунальне підприємство "Водоканал"; 32. Концерн "Міські теплові мережі"; 33. ОСОБА_25; 34. ОСОБА_26; 35. ОСОБА_27; 36. ОСОБА_28; 37. ОСОБА_29; 38. ОСОБА_30; 39. ОСОБА_31; 40. ОСОБА_32; 41. ОСОБА_33; 42. ОСОБА_34; 43. ОСОБА_35; 44. ОСОБА_36; 45. Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "КОСМОС-СІТІ"; 46. ОСОБА_37; 47. ОСОБА_38; 48. ОСОБА_39; 49. ОСОБА_40; 50. ОСОБА_41; 51. ОСОБА_42; 52. ОСОБА_43; 53. Приватне підприємство "Іван і Т"; 54. Приватне підприємство "Техіндустрія"; 55. Приватне торгівельно-виробниче підприємство "ДП - Вектор"; 56. ОСОБА_46; 57. ОСОБА_47; 58. ОСОБА_48; 59. ОСОБА_49; 60. ОСОБА_50; 61. ОСОБА_51; 62. ОСОБА_52; 63. ОСОБА_53; 64. ОСОБА_54; 65. ТОВ "МАЛДІ-ІНВЕСТ"; 66. ТОВ "Титанбуд"; 67. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань"; 68. ОСОБА_55; 69. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області; 70. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; 71. ОСОБА_56; 72. ОСОБА_57; 73. ОСОБА_58; 74. ОСОБА_59; 75. ОСОБА_60; 76. ОСОБА_61

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А, код ЄДРПОУ 30293590)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ "Фінанси та кредит", м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Ярошенко О.О. (АДРЕСА_2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПП "Іван і Т", Попльонкін І.С., директор, наказ №1 від 17.07.96;

ОСОБА_7, НОМЕР_1 виданий 14.12.1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області,

від ОСОБА_40, ОСОБА_45, довіреність № б/н від 06.05.11,

від ОСОБА_21, ОСОБА_63, довіреність № 30/10-12 від 30.10.12

від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, Тарасенко О.О., довіреність № 141/12 від 08.01.13;

від ФСС НВ ВПЗУ ВВД в м. Запоріжжя, Маркова Н.В., довіреність № 04/56 від 09.01.13;

керуючий санацією - Ярошенко О.О., особисто;

від Концерну "МТМ", Ведмедь А.Є., довіреність № 61/27 від 03.01.13,

від ОСОБА_39, ОСОБА_67, довіреність № б/н від 06.04.10

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 09.11.2012 року справу № 12/27/09 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року ухвали господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 року по справі № 12/27/09.

Ухвалою від 13.11.2012 року справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" прийнято до провадження суддею Черкаським В.І.; їй присвоєно номер провадження 21/112/12; судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання керуючого санацією про продовження строку санації № 02-08/і від 06.08.2012 року, клопотання керуючого санацією щодо скасування арешту призначено на 10.12.2012 року, 11 - 30.

Ухвалою від 10.12.2012 року судом задоволено клопотання керуючого санацією щодо скасування арешту. Скасовано арешт накладений старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. постановою від 09.07.2012 р. на грошові кошти, що знаходяться на спеціальному рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами ЗАТ "Інкомпані" № 26008060517248, який відкрито в ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399. Клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/24076 від 10.12.2012) задоволено частково. Продовжено строк санації до 28.01.2013 року. Відкладено судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури, на 28.01.2013 року.

25.01.2013 до суду надійшла скарга кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією, в якій просить суд визнати дії керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. з продажу квартири АДРЕСА_1 такими, що не відповідають затвердженому плану санації. Просить призначити іншого керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані».

28.01.2013 до суду від ТОВ "СМ Транс" надійшов лист, в якому воно повідомляє суд про намір виступити інвестором, бажає ознайомитися з матеріалами справи щодо умов участі інвестора в плані санації боржника ЗАТ «Інкомпані».

Ухвалою від 28.01.2013 суд продовжив строк санації до 28.02.2013 року, відклав судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх. № 09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією на 28.02.2013 року, 11-00.

25.02.2013 до суду від кредиторів та керуючого санацією надійшли пояснення на скаргу кредитора - ОСОБА_12 (вх. № 09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією.

27.02.2013 до суду від ТОВ «Конка-Оріхів» надійшов лист, в якому воно повідомляє суд про намір виступити інвестором, бажає ознайомитися з матеріалами справи щодо умов участі інвестора в плані санації боржника ЗАТ «Інкомпані».

27.02.2013 до суду надійшло клопотання керуючого санацією (вх. № 0906/4236 від 27.02.2013), в якому він просить, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовжити строк санації до 28.03.2013 у зв'язку з надходженням заяв потенційних інвесторів.

У засіданні 28.02.2013 зазначені пояснення та клопотання прийняті до розгляду.

Ухвалою від 28.02.2013 суд клопотання керуючого санацією (вх. 0906/4236 від 27.02.2013) задовольнив частково, продовжив строк санації до 18.03.2013 року, відклав судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ «Банк Кіпру» про відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією, на 18.03.2013 року, 10 -15 .

13.03.2013 до суду надійшла скарга кредитора - Приватного підприємства "Іван і Т" (вх.09-06/5213 від 13.03.2013) на дії керуючого санацією наступного змісту. ПП «Іван і Т» є кредитором ЗАТ «Інкомпані». 24.07.2006 року ним було укладено з ЗАТ «Інкомпані» інвестиційний договір №0-2/1-а на будівництво офісного приміщення в будинку АДРЕСА_1, а також 17.03.2004 року було укладено з ЗАТ «Інкомпані» інвестиційний договір №21 на будівництво однокімнатної квартири 63 в будинку АДРЕСА_1. Згідно затвердженого плану санації ЗАТ «Інкомпані», арбітражному керуючому (керуючому санацією) поставлено за мету залучення інвестицій для закінчення будівництва об'єкту нерухомого майна будинку АДРЕСА_1. Проте, у січні 2013 року мене повідомили , що невідомі особи проводять ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_3. Крім того, у офісному приміщенні 1-а знаходиться охорона кооперативу «Космос Сіті». Я особисто прибув до вказаної квартири, а також офісного приміщення,

де дійсно декілька раніше невідомих мені осіб проводили оздоблювальні роботи вказаної квартири. Мені робітниками було надано телефон нового господаря квартири, з яким я зустрівся. Він мені повідомив, що він придбав у розпорядника майна - Ярошенко О.О. вказану квартиру, та йому було дозволено проводити у ній ремонтні роботи, на підтвердження вказаного було надано оригінал договору. Оскільки арбітражний керуючий є особою, яка відповідає за збереження майна банкрута - ЗАТ «Інкомпані», у зв'язку з чим, я 11.03.2013 року звернувся до Ярошенко О.О. з заявою про обстеження (інвентаризацію ) вказаних приміщень, проте, на мою вимогу жодних дій Ярошенко О.О. не вчинив, на мої телефонні дзвінки не відповідав. Вказана бездіяльність вчинена Ярошенко О.О. знаходиться поза правовим полем, а тому його дії є незаконними. Просить суд визнати дії керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. з продажу квартири АДРЕСА_1 таким, що не відповідають затвердженому плану санації, призначити іншого керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані».

18.03.2013 до суду від керуючого санацією надійшов акт обстеження приміщення - «квартира АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя" від 17.03.2013, складений за участю керуючого санацією, представника кредитора - ОСОБА_12 та ОЖБК "КОСМОС-СІТІ».

18.03.2013 до суду від ТОВ «Конка-Оріхів» надійшли витребувані судом документи.

18.03.2013 до суду надійшло клопотання керуючого санацією (вх. № 0906/5427 від 18.03.2013), в якому він просить, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовжити строк санації до 18.04.2013 у зв'язку з необхідністю підготовки плану санації боржника за участю обраного інвестора - ТОВ «Конка-Оріхів».

18.03.2013 до суду від керуючого санацією надійшов відзив на скаргу кредитора - кредитора - Приватного підприємства "Іван і Т" (вх.09-06/5213 від 13.03.2013) на дії керуючого санацією.

Розглянувши у засіданні скаргу кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Заявник просить суд визнати дії керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенка О.О. з продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя такими, що не відповідають затвердженому плану санації, просить призначити іншого керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані".

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не надав суду будь-яких доказів відчуження квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя керуючим санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О.

Станом на 18.03.2013 судом план санації боржника не затверджувався.

На піставі пояснень наданих керуючим санацією суд встановив, що будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 з грудня 2003 року і по теперішній час перебуває в стані реконструкції, реконструкція гуртожитку не закінчена, будівля не здана в експлуатацію. Згідно Предпроектної пророботки та затвердженого проекту реконструкції будівлі гуртожитку по вул. Радгоспній 26а в м. Запоріжжя, яка передана керуючому санацією ЗАТ «Інкомпані» головою правління ЗАТ «Інкомпані» Атаманчук С.М., в результаті реконструкції гуртожитку передбачено створення квартир в загальній кількості - 70, в тому числі однокімнатних -10, двохкімнатних - 55, трьохкімнатних - З, чотирьохкімнатних -2. Згідно цієї проектної документації: загальна площа: однокімнатної квартири повинна складати 48,950 м2, двохкімнатної квартири 76,480 м2, трьохкімнатної квартири 136,420 м , чотирьохкімнатної квартири - 169,2 м2.

Вимоги заявника є необгрунтованими та не підтверджуються належними доказами. У суду відсутні підстави для припинення повноважень керуючого санацією Ярошенко О.О.

За таких обставин, скаргу кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні скаргу кредитора - Приватного підприємства "Іван і Т" (вх.09-06/5213 від 13.03.2013) на дії керуючого санацією, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Заявник просить суд визнати дії керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенка О.О. з продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя такими, що не відповідають затвердженому плану санації, просить призначити іншого керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані".

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не надав суду будь-яких доказів відчуження квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя керуючим санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О.

Станом на 18.03.2013 судом план санації боржника не затверджувався.

На піставі пояснень наданих керуючим санацією суд встановив, що будівля гуртожитку по вул. Радгоспній 26а в м. Запоріжжя з грудня 2003 року і по теперішній час перебуває в стані реконструкції, реконструкція гуртожитку не закінчена, будівля не здана в експлуатацію. Згідно Предпроектної пророботки та затвердженого проекту реконструкції будівлі гуртожитку по вул. Радгоспній 26а в м. Запоріжжя, яка передана керуючому санацією ЗАТ «Інкомпані» головою правління ЗАТ «Інкомпані» Атаманчук С.М., в результаті реконструкції гуртожитку передбачено створення квартир в загальній кількості - 70, в тому числі однокімнатних -10, двохкімнатних - 55, трьохкімнатних - З, чотирьохкімнатних -2. Згідно цієї проектної документації: загальна площа: однокімнатної квартири повинна складати 48,950 м2, двохкімнатної квартири 76,480 м2, трьохкімнатної квартири 136,420 м , чотирьохкімнатної квартири - 169,2 м2.

02.03.2013 року на прохання заявника керуючий санацією надав скаржнику доступ до приміщення АДРЕСА_3. Заявник 02.03.2013 року оглянув дане приміщення, про що повідомив суд в засіданні 18.03.2013.

Вимоги заявника є необгрунтованими та не підтверджуються належними доказами. У суду відсутні підстави для припинення повноважень керуючого санацією Ярошенко О.О.

За таких обставин, скаргу кредитора - Приватного підприємства "Іван і Т" (вх.09-06/5213 від 13.03.2013) на дії керуючого санацією слід залишити без задоволення.

18.03.2013 комітетом кредиторів суду надо рішення про вибір інвестора ТОВ «Конка-Оріхів» (протокол № 9 від 15.03.2013).

У засіданні 18.03.2013 зазначені заяви, клопотання, пояснення та скарги прийняті до розгляду.

У засіданні 28.02.2013 судом частково задоволене клопотання керуючого санацією (вх. № 0906/5427 від 18.03.2013) про продовження процедури санації. Враховуючи відсутність рішення зборів кредиторів стосовно схвалення чи відхилення плану санації боржника, надходження заяв потенційних інвесторів, рішення комітету кредиторів від 15.03.2013 (протокол № 9 від 15.03.2013) про вибір інвестора - ТОВ «Конка - Оріхів», суд вважає за доцільне продовжити строк санації до 10.04.2013 року.

Після початку засідання 18.03.2013 через канцелярію суду надійшла скарга кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією наступного змісту. 21.10.2004 року ОСОБА_12 було укладено з ЗАТ «Інкомпані» інвестиційний договір на будівництво 3 кімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя. Згідно затвердженого плану санації ЗАТ «Інкомпані» арбітражному керуючому (керуючому санацією) поставлено за мету залучення інвестицій для закінчення будівництва об'єкту нерухомого майна будинку АДРЕСА_1. Проте 5-6 жовтня 2012 року мене повідомили, що невідомі особи проводять ремонтні роботи у квартирі квартири АДРЕСА_1. Я, особисто прибув до вказаної квартири, де дійсно декілька раніше невідомих мені осіб проводили оздоблювальні роботи вказаної квартири. Мені було надано телефон замовника робіт, з яким я зустрівся. Чоловік за ім'ям ОСОБА_68 мені повідомив, що він придбав у розпорядника майна - Ярошенко О.О. вказану квартири, та йому було дозволено проводити у ній ремонтні роботи, на підтвердження вказаного було надано оригінал договору. Я за роз'ясненнями звернувся до Ярошенко О.О. проте останній мені відмовився надавити пояснення. У зв'язку з чим 15 жовтня я ознайомився з планом санації , в якому не погоджено вказані дії арбітражного керуючого. Таким чином, вказаний договір продажу квартири АДРЕСА_1 вчинений Ярошенко О.О. здійснено поза правовим полем, а тому його дії є незаконними. У зв'язку з чим, я звернувся з відповідною скаргою на дії арбітражного керуючого до суду. Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області 28.02.2013 року арбітражного керуючого зобов'язано надати до суду акт обстеження квартири 25. Обстеження квартири відбулося лише 17.03.2013 року. Проте вказане обстеження не може бути визнаним законним з наступних підстав. Так, на обстеження було пред'явлено квартиру за № 26 , хоча на самій двері було зроблено напис « 25». Вказана квартира є двокімнатною загальною площею 53,1 м.кв., а згідно інвестиційного договору на будівництво 3 кімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя повинна мати площу 97.5, тобто різниця складає 44,2 м.к.в, в квартирі було знайдено двері від моєї квартири на яких написано « 25». Згідно архітектурно - будівельного плану обстежена квартира є №26, а сусідня квартира № 25. На мою вимогу обстежити саме мою квартиру Ярошенко повідомив, що будемо обстежувати квартиру на дверях якої написано « 25», таким чином, має місце висвітлення неперевірених фактів. Так, Ярошенко повинен був співставити нумерацію квартир згідно архітектурно - будівельного плану, даних технічної інвентаризації та проводити обстеження саме тієї квартири, яка указана в ухвалі суду, та не звертати увагу на написи на дверях. Саме за написами (нумерацією) на дверях керувався арбітражний керуючий при здійсненні обстеження, на мої зауваження щодо перевірки співвідношення на аналогічних поверхах нумерації квартир арбітражний керуючий мені відмовив. Проте, я особисто провів відеозйомку нумерації квартир з 2 поверху, згідно якого обстежуєма квартира є номером 26. Його не смутив і той факт, що ключи від квартири надали сторонні осои, а мої не підійшли до дверей. Таким чином, має факт недобросовісної роботи арбітражного керуючого, який приховує факти «таємного» розпродажу майна, а також дозволеного з його відома ремонтних робіт, з метою особистої зацікавленості. У зв'язку з чим, просить визнати дії керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані» Ярошенко О.О. по обстеженню квартири незаконними таким, що не відповідають затвердженому плану санації. Просить зобов'язати арбітражного керуючого провести інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 архітектурно- будівельного плану будинку АДРЕСА_1 та плану технічної інвентаризації ЗМБТІ квартири АДРЕСА_1 за участю представника кредитора ОСОБА_11 Призначити іншого керуючого санацією ЗАТ «Інкомпані».

Зазначену скаргу судом прийнято до розгляду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

У зв'язку з численними скаргами кредиторів стосовно проведення робіт у будинку АДРЕСА_1 з реконструкції, ремонту приміщень у т.ч. невстановленими особами, суд вважає за необхідне заборонити керуючому санацією, будь-яким іншим особам здійснювати дії з реконструкції, ремонту об'єктів нерухомості, належних на праві власності Закритому акціонерному товариству "Інкомпані" у будинку АДРЕСА_1, до затвердження судом плану санації ЗАТ "Інкомпані", за виключенням робіт з підтримання зазначених об'єктів у безпечному стані, недопущення та ліквідації аварій у роботі тепло-, водо-, газо-, електромереж, що знаходять у будинку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 5, 17, 18, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією (вх. 0906/5427 від 18.03.2013) задовольнити частково. Продовжити строк санації до 10.04.2013 року.

Скаргу кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією залишити без задоволення.

Скаргу кредитора - Приватного підприємства "Іван і Т" (вх.09-06/5213 від 13.03.2013) на дії керуючого санацією залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ «Банк Кіпру» про відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією на 10.04.2013 року, 11 -30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Кредитора - ОСОБА_12 - надати суду нормативне та документальне обгрунтування поданої скарги;

Кредиторів - розглянути на зборах кредиторів план санації, надати відповідне рішення, оформлене протоколом;

Керуючого санацією - надати план санації, схвалений зборами кредиторів відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази додержання процедури при проведенні зборів кредиторів; надати суду письмові пояснення стосовно здійснення в будинку АДРЕСА_1 дій з реконструкції, ремонту приміщень, правові підстави для їх виконання на теперішній час, відповідні договори, угоди з підрядними оранізаціями і т.п. за час проведення санації боржника; надати суду заперечення на скаргу кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією.

Заборонити керуючому санацією, будь-яким іншим особам здійснювати дії з реконструкції, ремонту об'єктів нерухомості, належних на праві власності Закритому акціонерному товариству "Інкомпані" у будинку АДРЕСА_1, до затвердження судом плану санації ЗАТ "Інкомпані", за виключенням робіт з підтримання зазначених об'єктів у безпечному стані, недопущення та ліквідації аварій у роботі тепло-, водо-, газо-, електромереж, що знаходять у будинку.

Явку керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, керуючому санацією, ТОВ «Конка-Оріхів» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 24).

Суддя В.І. Черкаський