Ухвала суду № 30118440, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням обовязків, усунено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду, розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 30 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року призначено до слухання клопотання арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. (вх№ 5959) про затвердження йому оплати послуг за час здійснення повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та про затвердження йому додаткової винагороди у розмірі 10 % від коштів отриманих від реалізації майна банкрута на 12 березня 2013 року; зобов'язано арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. надати суду правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на зазначене клопотання.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 7752) про направлення повідомлення до органів прокуратури про ухилення арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від виконання вимог суду, письмові заперечення (вх№ 9273) на клопотання арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. про затвердження йому оплати послуг та додаткової винагороди, а також клопотання (вх№ 7718) про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва та посвідчення арбітражного керуючого Саутенко С.О.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що він багаторазово звертався до арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. з проханням, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, передати всі матеріали, що пов'язані з ліквідаційною процедурою ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко С.О. Проте попередній ліквідатор передати зазначені документи відмовився, а на даний час листи повноважного ліквідатора ігнорує, чим безпідставно затягує ліквідаційну процедуру та завдає шкоди законним інтересам боржника та його кредиторів.

Проти клопотання арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. про затвердження йому оплати послуг та додаткової винагороди ліквідатор заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у письмових запереченнях вх№ 9273). Зазначивши, що арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі, саме з причин неналежного виконання ним своїх повноважень, а отже Одокієнко Р.О. за не виконану та неналежно виконану роботу з ліквідації ФОП ОСОБА_2, не має законних підстав для отримання заробітної плати, а тим більше додаткової винагороди.

Арбітражний керуючий Одокієнко Р.О. у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать докази які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В ст. 41 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Ст.ст. 47-49 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження у справах про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності громадянина.

Таким чином, при провадженні у справі про банкрутство фізичної особи підприємця застосовуються приписи інших норм вказаного Закону в частині, що не суперечить ст.ст. 47-49 розділу VI.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно абз. 3 ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюються права сторін та учасників процесу, в тому числі заявляти клопотання.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що арбітражний керуючий Одокієнко Р.О. не є ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, не є учасником судового процесу, отже клопотання Одокієнко Р.О. про затвердження йому оплати послуг та додаткової винагороди, не підлягає розгляду в провадженні у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Додатково господарський суд зазначає, що господарським судом, а також Харківським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України у даній справі, встановлено неналежне виконання арбітражним керуючим Одокієнко Р.О. обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у зв'язку з чим Одокієнко Р.О. апріорі не може претендувати на отримання заробітної плати за погано виконану роботу.

За таких обставин, суд відмовляє арбітражному керуючому Одокієнко Р.О. у прийнятті до розгляду клопотання про розподіл грошових коштів.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Одокієнко Р.О. у прийнятті до розгляду клопотання (вх№ 5959) про затвердження йому оплати послуг за час здійснення повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та про затвердження йому додаткової винагороди у розмірі 10 % від коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати арбітражного керуючомого Одокієнко Р.О. негайно передати всі документи пов'язані з ліквідаційною процедурою ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Саутенко С.О. по акту приймання - передачі.

4. Попередити арбітражного керуючого Одокієнко Р.О., що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, Одокієнко Р.О.

Суддя Дзюба О.А.