Рішення № 30118435, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2854/13 19.03.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 3468,72 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Пушкарева К.В. (дов. № Э.37.7.0.0./Д-605 від 10.09.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення 3468,72 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач частково визнав позов на суму 2958,72 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2009 року між позивачем та Смисльоновою Н.В. укладено Договір № IN88II097735 страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Смисльонової Н.В., пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засобів, зокрема, автомобіля «ДЕУ Матиз», державний реєстраційний номер АЕ6345СВ.

26 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі на просп. Миру трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер 52807 АЕ, який належить Капаруліну С.М. під керуванням Шатохіна В.М., та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Матиз», державний реєстраційний номер АЕ6345СВ, який належить та під керуванням Смисльонової Н.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2010 р. встановлено порушення Шатохінми В.М. п.п. 2.3.б, 13.1. Правил дорожнього руху України, Шатохіна В.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 42 від 31 травня 2010 року про визначення розміру збитку, складеного експертом-оцінювачем Якубович Н.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Матиз», державний реєстраційний номер АЕ6345СВ, становить 3704,34 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Якубович Н.В. підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4821 від 14.08.2006 року, Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 8989/09 від 16.10.2009 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 3592 від 14.04.2005 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № IN88II097735 сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми, що складає 235,62 грн.

Страховим актом № И-3925 від 09.06.2010 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Матиз», державний реєстраційний номер АЕ6345СВ, внаслідок ДТП, яка сталася 26 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі на просп. Миру, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3468,72 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 6816 від 10 червня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 3468,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер 52807АЕ, Капаруліна С.М., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6298736, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВС/6298736 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземного транспортного засобу «Форд», державний реєстраційний номер 52807АЕ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/6298736, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/6298736, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3468,72 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2958,72 грн. (3468,72 грн. вартість відновлювального ремонту - 510,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код 33248430) 2958,72 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 72 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1467,59 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят сім грн. 59коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова