Ухвала суду № 30118225, 20.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2013 р.

924/383/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол", м. Березне Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан", с. Малашівці Хмельницької області

про розірвання договору купівлі-продажу № 91/07-11 від 04.07.2011 року;

стягнення боргу в розмірі 70 711,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. за вх.№ 05-08/396/13 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімол”, м. Березне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОБАН”, с. Малашівці Хмельницької області про розірвання договору купівлі-продажу № 91/07-11 від 04.07.2011 року та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 70 711,53 грн.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати;

- немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року визначено, що з 01.01.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено , що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається судом із поданої позовної заяви, остання містить 1 вимогу немайнового характеру (розірвання договору купівлі-продажу № 91/07-11 від 04.07.2011 року) та 1 вимогу майнового характеру (стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 70711,53 грн.).

Судом звертається увага на те, що відповідно до п. 2.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Тобто, при поданні позовної заяви, яка містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру позивачем має бути сплачено окремо судовий збір як за вимогу майнового характеру у розмірі 1720,50 грн. так і за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 147,00 грн.

Натомість, як вбачається судом із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 101 від 12.03.2013 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн. за вимогу майнового характеру, та неоплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1147,00 грн.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин платіжне доручення № 101 від 12.03.2013 р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушеннь.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімол”, м. Березне Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОБАН”, с. Малашівці Хмельницької області про розірвання договору купівлі-продажу № 91/07-11 від 04.07.2011 року та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 70 711,53 грн. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 101 від 12.03.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 – в наряд;

2 – позивачу (вул. Андріївська, 87, м. Березне, Рівненська обл., 34600) – рекоменд. з повідомл.;

3 – відповідачу (вул. Котовського, 40, с. Малашівці, Хмельницька обл., 31355) – проста коресп.