Ухвала суду № 30118202, 21.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2013 Справа № 5021/716/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № 22/1300 від 15.03.2013 року Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/716/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м.Суми,

про стягнення 3 846 670 грн. 44 коп.

За участю представників:

Від позивача: Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/17-Д/134 від 31.10.2012р.

Від відповідача: Дудник Н.В., довіреність № 01/5114 від 18.10.2012р.

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Молодецька В.О.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2012 року по справі № 5021/716/12 позов було задоволено. Стягнуто з КП "Міськводоканал" Сумської міської ради на користь ПАТ "Сумиобленерго" 3 626 024 грн. 79 коп. заборгованість по активній електричній енергії, 11 063 грн. 72 коп. заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 75 140 грн. 57 коп. пені, 29 240 грн. 71 коп. - 3% річних та 30 060 грн. 08 коп. інфляційних витрат, 64 380 грн. 00 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення зі сплатою боргу за таким графіком: до 25.07.2012р. - 639 300 грн. 00 коп. активної електроенергії; до 25.08.2012р. - 639 300 грн. 00 коп. активної електроенергії; до 25.09.2012р. - 639 300 грн. 00 коп. активної електроенергії; до 25.11.2012р. - 639 300 грн. 00 коп. активної електроенергії; до 25.12.2012р. - 639 300 грн. 00 коп. активної електроенергії, в тому числі: 429 524 грн. 79 коп. - активної електроенергії, 11 063 грн. 72 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 75 140 грн. 57 коп. пені, 30 060 грн. 08 коп. інфляційних витрат, 29 240 грн. 71 коп. - 3% річних та 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2012 року по даній справі 20.07.2012 року був виданий наказ.

31.07.2012 року відповідач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звертався до суду із заявою № 22/3379 від 27.07.2012 року про виправлення арифметичної помилки у рішенні господарського суду Сумської області від 07.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2012 року було виправлено помилку та видано новий наказ.

15.03.2013 року відповідач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 22/1300 від 15.03.2013 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/716/12, в якій просить суд розстрочити оплату суми залишку заборгованості в розмірі 3 783 909 грн. 87 коп. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2012 року по справі № 5021/716/12 на 24 місяці починаючи з травня 2013 року.

Позивач подав пояснення № 17/3711 від 21.03.2013 року, в якому зазначив, що не заперечує відносно розстрочки виконання рішення суду на умовах, викладених в заяві відповідача.

В судовому засідання представник заявника (відповідача) надав усні пояснення та підтримав подану заяву про розстрочку.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та зазначив, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до заяви про розстрочення, відповідач просить суд розстрочити оплату залишку суми заборгованості в розмірі 3 783 909 грн. 87 коп. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2012 року по справі № 5021/716/12 на 24 місяці починаючи з травня 2013 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що підприємство «Міськводоканал» намагаючись виконати рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2012р. по даній справі частково погасило борг по активній електричній енергії в сумі 52 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Загальний залишок боргу складає 3 783 909 грн. 87 коп.

Однак на даний час підприємство не має фінансової можливості сплатити заборгованість у зв'язку з незалежними від волі підприємства причинами, саме: невідповідність фактичної вартості комунальних послуг на водопостачання та водовідведення затвердженим тарифам.

Відповідно до наданого заявником звіту про фінансові результати збиток підприємства від звичайної діяльності за 2012 р. складає 10 852 тис. грн.

В зв'язку зі скрутним фінансовим станом, що склався на підприємстві відповідача одночасна сплата суми заборгованості ПАТ "Сумиобленерго" негативно вплине на фінансово-господарську діяльність підприємства, призведе до арешту рахунків та внаслідок цього буде значно послаблена робота підприємства, знизиться якість комунальних послуг, виникне заборгованість по обов'язковим першочерговим платежам до бюджету, заробітної плати тощо.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти надання розстрочки, на умовах, викладених відповідачем в заяві.

Враховуючи викладене вище та інтереси обох сторін у даній справі, суд вважає зазначені в заяві відповідача обставини винятковим випадком і задовольняє заяву, розстрочивши виконання рішення на 24 місяця, починаючи з травня 2013 року по квітень 2015 року включно за умови сплати рівними частками щомісяця.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 22/1300 від 15.03.2013 року Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/716/12 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/716/12 від 07.07.2012р. на 24 місяця, починаючи з травня 2013 року по квітень 2015 року включно за умови сплати рівними частками щомісяця в сумі 157 662 грн. 91 коп.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО