Ухвала суду № 30117946, 22.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.03.13 Справа № 5015/634/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Першого заступника прокурора міста Львова про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року

у справі №5015/634/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м.Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа концептуальних авторських ресторанів «!Фест», м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року у цій справі (суддя Левицька Н.Г.) позов задоволено, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи» право власності на: будівлю автомийки літ. «В-1» площею 141,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини,44; будівлю магазину літ. «Б-1» площею 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 49; будівлю піцерії літ. «Б-1» площею 181,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пасічна,59; будівлю магазину-кафе площею 116,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, проспект Червоної Калини,109; будівлю магазину літ. «Г-1» площею 78,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська,19; нежитлові приміщення площею 314,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Валова,20; нежитлову будівлю літ. «Я-1» площею 215,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова,3; будівлю магазину літ. «В-1» площею 51,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Полуботка,13; будівлю магазину літ. «Б-1» площею 51,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Морозна,21; будівлю автомийки літ. «Б-1» площею 113,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хлібна, 5а; будівлю кафе літ. «Д-1» площею 100,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, проспект Червоної Калини, 68. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні ділові системи» 27341,82 грн. судового збору в доход державного бюджету.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора міста Львова оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржуване рішення прокурору стало відомо 05.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наявного в матеріалах справи листа Прокуратури міста Львова за вих. №37-1588-13 від 28.02.2013 року вбачається, що про оскаржуване рішення Прокуратурі міста Львова стало відомо 06.03.2013 року.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність причини пропуску Прокурором строку на подання апеляційної скарги, а також враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Першому заступнику прокурора міста Львова слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року у цій справі, задоволивши відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника прокурора міста Львова про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити Першому заступнику Прокурора міста Львова пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 року у справі №5015/634/12.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.