Ухвала суду № 30117894, 22.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа №910/159/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Міжнародна холдингова компанія „Сібмет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.13 (підписане 25.02.13)

у справі №910/159/2013 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький

автомобілебудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна холдингова

компанія „Сібмет"

про стягнення 26 404,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Запорізький автомобілебудівний завод" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна холдингова компанія „Сібмет" (далі-відповідач) про стягнення 26 404,00 грн. та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 26 404,00 грн. та судовий збір у сумі 2 682,50 грн.

Зобов'язано відповідача за свій рахунок вивезти неякісну проволоку пружинну О 6,5 кл.2 ст 70 у кількості 1 480,0 кг., відвантажену за видатковою накладною №РН-0000242 від 08.11.11, що знаходиться на зберіганні позивача на складі, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 8.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.13 скасувати.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Для перерахування судового збору при поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду зазначаються наступні платiжні реквiзити: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Згідно платіжного доручення від 06.03.13 №846 через АТ "УкрСиббанк" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн. на р/р 31215206783001, отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 820019 що є порушенням встановленого порядку сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна холдингова компанія „Сібмет" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.13 у справі №910/159/2013 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Міжнародна холдингова компанія „Сібмет".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Міжнародна холдингова компанія „Сібмет" з Державного бюджету судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 06.03.13 №846 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №910/159/2013 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.