Ухвала суду № 30117844, 21.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5023/8300/11

вх. № 8300/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Бурдак В.О., довіреність №5/11.5.2 від 04.01.2012 року (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

представник кредитора - Голубничий В.П., довіреність №2507 від 23.05.2011року (Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик")

представника кредитора - Цимбал С.В., довіреність №2.7-44/44/1919 від 20.12.2012р. (Державна виконавча служба України)

представника кредитора - Сітченка О.А., довіреність №03/2/401 від 31.05.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк")

представника кредитора - Ємець О.А., довіреність №5993/10/10-012 від 14.08.2012 року (Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові)

представник кредитора - Горбоноса В.В., довіреність №11/01-13/573 від 16.01.2013р. (Харківська обласна митниця Державної митної служби України)

представник ліквідатора (ініціюючий кредитор) - Сізон О.О., довіреність № б/н від 10.10.2011року

Розглянувши скаргу Спеціалізовної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України на дії ліквідатора (вх. №6079 від 15.02.2013р.)

по справі за заявою Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

до Приватної фірми "АПІЯ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. визнано юридичну особу Приватну фірму "Апія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором - Іноземне підприємство "Аврора". Встановлено строк ліквідаційної процедури до 19 квітня 2012 р.

На підставі розпорядження №1092 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/8300/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, продовжено строк ліквідаційної процедури до 19 квітня 2013 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на 21 березня 2013 року о 10:00 год.

15 лютого 2013 року до суду надійшла скарга кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на дії ліквідатора (вх. №6079), відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора щодо відхилення кредиторських вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на суму 1020,00 грн. та зобов`язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби у розмірі 1020,00 грн.

В обґрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що за неподання банкрутом звітності за три квартали 2012 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000670048 від 21.12.2012 року на суму 1020 грн. Кредитор подав ліквідатору заяву з вимогами до банкрута. Однак, ліквідатором було відхилено вимоги кредитора, що, на думку скаржника, є безпідставним, оскільки нарахування цієї суми не має жодного відношення до нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, спірна сума нарахована боржнику виключно з підстав неподання податкової звітності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року прийнято до розгляду скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на дії ліквідатора (вх. №6079 від 15.02.2013р.), розгляд скарги на дії ліквідатора призначено у судовому засіданні на "06" березня 2013 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2013 року відкладено розгляд скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на дії ліквідатора на "21" березня 2013 р. о 10:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та скаржника.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав подану скаргу на дії ліквідатора, просив суд її задовольнити.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою, зазначає, що нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій з усіх видів зобов`язань, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутство та введення мораторію, припиняється згідно ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про що також зазначається у постанові Верховного Суду України від 05.12.2011р., постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. та постанові Вищого господарського суду України від 29 січня 2013 року по справі №5023/8300/11, отже нарахування штрафних санкцій після 19 жовтня 2011 року є неправомірним.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") у судовому засіданні також заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що направлена на затягування судового розгляду справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик") також вважає скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Інші представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, залишили вирішення скарги на розсуд суду.

Суд, розглянувши скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, вислухавши пояснення скаржника, представників ліквідатора та кредиторів, дослідивши докази в їх сукупності, відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби 26.11.2012р. було видано наказ на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватної фірми "Апія", на підставі якого проведено позапланову невиїзну документальну перевірку, за результатом чого складено акт №556/48-019/25613488 від 10.12.2012р. "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Приватної фірми "Апія" (код ЄДРПОУ 25613488) з питання неподання в установлений законом строк податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року", яким встановлено порушення п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, що призвело до неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за три квартали 2012 року.

На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення - рішення №0000670048 від 21.12.2012р. у сумі 1020 грн.

Ліквідатором було відмовлено кредитору у включенні заявлених грошових вимог у розмірі 1020 грн., про що повідомлено СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові.

Як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. визнано юридичну особу Приватну фірму "Апія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1.3. ст. 1 Податкового кодексу України вказаний Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми розділу V Закону України "Про банки і банківську діяльність", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Саме з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом припиняється підприємницька діяльність боржника, банкрут вже не може отримувати прибуток, займатись комерційною діяльністю.

Суд зазначає, що нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій з усіх видів заборгованості за зобов'язаннями, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутство та введення мораторію, припиняється згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 грудня 2011 року по справі №21-348а11, постанові Вищого господарського суду України від 29 січня 2013 року по справі №5023/8300/11.

Отже, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури штрафні санкції до підприємств-боржників не застосовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 118-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Посилання скаржника на те, що нарахування боржнику контролюючим органом суми у розмірі 1020,00 грн. не має відношення до нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, оскільки ніякої заборгованості у боржника не було, а спірна сума нарахована виключно з підстав неподання боржником податкової звітності, чим порушено ст.ст. 36, 37 Податкового кодексу України судом відхиляються як необгрунтовані та безпідставні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно пп.14.1.265 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Отже, нарахований скаржником штраф за неподання податкової звітності є за своєю правовою природою штрафною санкцією, яка не може бути нарахована банкруту з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, дії ліквідатора щодо відхилення грошових вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у розмірі 1020 грн. є правомірними, у зв`язку з чим заявлена скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання неправомірними дій ліквідатора щодо відхилення кредиторських вимог та зобов`язання ліквідатора включити до реєстру кредиторських вимог грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у розмірі 1020 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на дії ліквідатора (вх. №6079 від 15.02.2013 р.).

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.