Ухвала суду № 30117796, 22.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2013 Справа № 5021/666/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Лущик М.С., Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу № б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, у справі № 5021/666/12 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, про стягнення 1 415 145 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі №5021/666/12 позовні вимоги задоволено частково; з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) на користь позивача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, отримувач міський бюджет м. Суми, р.р 34226999700002, МФО 837013, код 23636315, код платежу 22080401, банк отримувача ГУ ДКУ в Сумській області) стягнуто заборгованість з орендної плати у розмірі 1 357 145 грн. 84 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) в доход Державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми, код 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) стягнуто 27 142 грн. 92 коп. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено. Крім того, скасовано арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) на загальну суму 1 515 095 грн. 84 коп., що був накладений відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 р. по справі №5021/666/12 вказане рішення господарського суду скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 92 963,13 грн. заборгованості з орендної плати та 1 859,28 грн. судового збору. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін.

02.10.2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №5021/666/12 видано відповідні накази.

10.10.2012р. зазначену справу було направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. у справі № 5021/666/12.

17.10.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до вказаної скарги заявник просить суд визнати постанову Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 02.10.2012 р. №5021/666/12 щодо стягнення з ТОВ "Ремпобуттехніка" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 1 264 182 грн. 71 коп. недійсною.

Ухвалою господарського суду Сумської обласі (суддя Коваленко О.В.) від 24.10.2012 року по справі № 5021/666/12 було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги № б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, у справі № 5021/666/12, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

20.02.2013 р. постановою Вищого господарського суду України по справі №5021/666/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 р. у справі № 5021/666/12 залишено без змін.

Суд, розглянувши скаргу, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013 року на 10 год. 30 хв.

2. Рекомендувати позивачу та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати письмову позицію щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" скарги б/н, б/д.

3. Ухвалу направити сторонам.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО