Ухвала суду № 30117750, 22.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2013 Справа № 5021/666/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Лущик М.С., Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5021/666/12 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, про стягнення 1 415 145 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі №5021/666/12 позовні вимоги задоволено частково; з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) на користь позивача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, отримувач міський бюджет м. Суми, р.р 34226999700002, МФО 837013, код 23636315, код платежу 22080401, банк отримувача ГУ ДКУ в Сумській області) стягнуто заборгованість з орендної плати у розмірі 1 357 145 грн. 84 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) в доход Державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми, код 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) стягнуто 27 142 грн. 92 коп. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено. Крім того, скасовано арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (40020, м. Суми, проспект Курський, 14, код 05399461) на загальну суму 1 515 095 грн. 84 коп., що був накладений відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 р. по справі №5021/666/12 вказане рішення господарського суду скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача 92 963,13 грн. заборгованості з орендної плати та 1 859,28 грн. судового збору. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін.

02.10.2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №5021/666/12 видано відповідні накази.

10.10.2012р. зазначену справу було направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 26.07.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. у справі № 5021/666/12.

18.10.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла заява №б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вказаної заяви ТОВ "Ремпобуттехніка" просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 02.10.2012 р. №5021/666/12 щодо стягнення з ТОВ "Ремпобуттехніка" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 1 264 182 грн. 71 коп. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції оригінал наказу господарського суду Сумської області від 02.10.2012 року № 5021/666/12, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 34545678 за постановою органу державної виконавчої служби від 02.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 24.10.2012 року по справі № 5021/666/12 було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5021/666/12, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

20.02.2013 р. постановою Вищого господарського суду України по справі №5021/666/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 р. у справі № 5021/666/12 залишено без змін.

Суд, розглянувши заяву, керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2013 року на 10 год. 40 хв.

2. Рекомендувати позивачу надати письмову правову позицію щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" скарги б/н, б/д.

3. Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати виконавче провадження № 34545678.

4. Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО