ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
21 березня 2013 року Справа № 913/695/13-г.
Провадження №8/913/695/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис", м. Луганськ, -
про стягнення 36476 грн. 16 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Мальована Т.В. - представник, - довіреність №67 від 18.01.11 року;
від відповідача - Буднік Р.А. - представник, - довіреність №16 від 18.03.13 року, -
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в :
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 33150,00 грн., 3% річних за період з 04.04.12 року по 10.02.13 року у сумі 853,50 грн. та штрафних санкцій у вигляді пені за період з 04.04.12 року по 29.09.12 року у сумі 2472,66 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору на виконання проектних робіт №26, укладеного між сторонами 07.10.11року.
До початку судового засідання 21.03.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач подав уточнення розміру позовних вимог (без номеру та дати), яке розцінено судом як заява про збільшення розміру позовних вимог, оскільки за даним уточненням позивач збільшив період нарахування річних та штрафних санкцій, а тому відповідно і розмір заявлених позовних вимог також збільшився, а саме:
3% річних за період з 04.04.12 року по 14.03.13 року складає 937,98 грн.;
штрафні санкції за період з 04.04.12 року по 02.10.12 року - 2472,66 грн.;
сума основного боргу залишилася незмінною - 33150,00 грн., а отже разом позовні вимоги складають 36560,64 грн.
Позивач заявлені вимоги (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав, пославшись на безпідставність, необґрунтованість та недоведеність позовних вимог (відзив на позов на позовну заяві від 20.03.13 року за вих. №79).
Розглянувши заяву позивача, з урахуванням того, що вона відповідає приписам ч.4 ст. 22 ГПК України, суд прийняв її.
У судовому засіданні встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо звірки взаємних розрахунків, а тому, виходячи з обставин справи, судом встановлена необхідність витребування від сторін акту взаємозвірки та інших документальних доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 04.04.13 року, о 12 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 30117732, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/695/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: