Рішення № 30117701, 18.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.13 Справа№ 914/666/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (м. Київ)

до відповідача: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (м. Львів)

про: стягення заборгованості в сумі 1 516 153,15 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Кучерук З.Б. - представник, довіреність №1/80/1 від 21.01.2013 року.

від відповідача: Бонк О.О. - представник, довіреність б/н від 28.12.2012 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (м. Київ) до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 1 516 153,15 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.02.2013 року. Ухвалою суду від 25.02.2013 року розгляд справи відкладено до 04.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 04.03.2013 року розгляд справи відкладено до 11.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою суду від 11.03.2013 року розгляд справи відкладено до 18.03.2013 року для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.02.2013 року, про відкладення від 25.05.2013 року, від 04.03.2013 року, від 11.03.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.02.2013 року за вх.№5293/13 позивач подав письмові пояснення по справі.

04.03.2013 року за вх.№5907/13 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням поважного представника в м. Луганськ, згідно з розпорядженням №473 від 22.02.2013 року.

04.03.2013 року за вх.№6038/13 позивач подав письмові пояснення по справі.

11.03.2013 року за вх.№6482/13 позивач подав письмові пояснення по справі.

18.03.2013 року за вх.№7297/13 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, у якому просить зменшити суму основного боргу з 1 471 802,78 грн. до 1 387 095,46 грн.

18.03.2013 року за вх.№7298/13 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він відмовляється від стягнення пені в розмірі 35508,85 грн., 3% річних в сумі 7098,96 грн., індексу інфляції в розмірі 1742, 56 грн, та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 1 387 095,46 грн.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.02.2013 року, про відкладення від 25.02.2013 року, від 04.03.2013 року, від 11.03.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.02.2013 року за вх.№5111/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці поважного представника.

04.03.2013 року за вх.№5949/13 відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.03.2013 року за вх.№7296/13 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги з урахуванням уточнення (зменшення).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 18.03.2013 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 3 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Київський вітамінний завод» (надалі - позивач) та Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірмою «Едельвейс» (надалі - відповідач) укладено Договір поставки № 9 (далі - Договір), на умовах якого позивач здійснював постачання відповідачу лікарських засобів та харчових продуктів для спеціального дієтичного споживання, біологічні активні добавки (далі - продукція).

Позивач зазначає, що, підписавши Договір, його сторони встановили тривалість договірних відносин з постачання продукції: до 31 грудня 2012 року (пункт 9.4 Договору) та, відповідно, протягом терміну дії Договору позивачем систематично здійснювалось постачання відповідачу продукції.

Позивач вказує, що пунктом 5.2. Договору передбачено відтермінування оплати поставленої продукції, тому у відповідача перед позивачем формувалась спочатку не просрочена заборгованість, але, з незрозумілих та невідомих позивачу причин, відповідач припинив виконання взятих на себе зобов'язань з оплати продукції належним чином.

Позивач наголошує, що в результаті невиконання зобов'язань відповідачем, станом на 4 лютого 2013 року у відповідача перед позивачем виникла по Договору прострочена заборгованість у сумі основного боргу: 1 479 404 (один мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч чотириста чотири) грн. 53 коп. (надалі - сума основного боргу).

Вказана сума основного боргу підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна № 4479 від 17.09.2012 р. на суму 2 528,60 грн.;

- видаткова накладна № 4495 від 17.09.2012 р. на суму 88 565,45 грн.;

- довіреність № Л-3469 від 19.09.2012 р.;

- видаткова накладна № 4531 від 18.09.2012 р. на суму 327,48 грн.;

- видаткова накладна № 4532 від 18.09.2012 р. на суму 4 916,50 грн.;

- видаткова накладна № 4533 від 18.09.2012 р. на суму 477,90 грн.;

- довіреність № К-1288 від 18.09.2012 р.;

- видаткова накладна № 4603 від 24.09.2012 р. на суму 5 064,30 грн.;

- видаткова накладна № 4604 від 24.09.2012 р. на суму 3 818,47 грн.;

- видаткова накладна № 4607 від 24.09.2012 р. на суму 118 587,33 грн.;

- видаткова накладна № 4616 від 24.09.2012 р. на суму 7 212,67 грн.;

- довіреність № Л-3474 від 25.09.2012 р.;

- видаткова накладна № 4660 від 25.09.2012 р. на суму 9 091,80 грн.;

- видаткова накладна № 4661 від 25.09.2012 р. на суму 787,05 грн.;

- видаткова накладна № 4669 від 25.09.2012 р. на суму 120 475,43 грн.;

- видаткова накладна № 4670 від 25.09.2012 р. на суму 2 788,79 грн.;

- видаткова накладна № 4671 від 25.09.2012 р. на суму 22 875,79 грн.;

- видаткова накладна № 4672 від 25.09.2012 р. на суму 830,14 грн.;

- довіреність № К-1319 від 25.09.2012 р.;

- видаткова накладна № 4782 від 28.09.2012 р. на суму 2 917,94 грн.;

- видаткова накладна № 4783 від 28.09.2012 р. на суму 4 256,10 грн.;

- видаткова накладна № 4785 від 28.09.2012 р. на суму 5 821,09 грн.;

- видаткова накладна № 4786 від 28.09.2012 р. на суму 51 157,88 грн.;

- видаткова накладна № 4789 від 28.09.2012 р. на суму 509,33 грн.;

- довіреність № Л-3592 від 03.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 4830 від 02.10.2012 р. на суму 1 400,80 грн.;

- видаткова накладна № 4833 від 02.10.2012 р. на суму 32 386,47 грн.;

- довіреність № К-1348 від 02.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 4901 від 05.10.2012 р. на суму 1 306,80 грн.;

- видаткова накладна № 4902 від 05.10.2012 р. на суму 916,48 грн.;

- видаткова накладна № 4903 від 05.10.2012 р. на суму 2 867,40 грн.;

- видаткова накладна № 4910 від 05.10.2012 р. на суму 35 087,30 грн.;

- довіреність № К-1362 від 05.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 4928 від 08.10.2012 р. на суму 4 660,74 грн.;

- видаткова накладна № 4943 від 08.10.2012 р. на суму 1 588,50 грн.;

- видаткова накладна № 4944 від 08.10.2012 р. на суму 3 524,76 грн.;

- видаткова накладна № 4961 від 08.10.2012 р. на суму 64 887,09 грн.;

- довіреність № Л-3598 від 10.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 4969 від 09.10.2012 р. на суму 84 353,23 грн.;

- видаткова накладна № 4970 від 09.10.2012 р. на суму 1 435,38 грн.;

- видаткова накладна № 4972 від 09.10.2012 р. на суму 6 961,05 грн.;

- видаткова накладна № 4983 від 09.10.2012 р. на суму 607,01 грн.;

- довіреність № К-1372 від 09.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5069 від 15.10.2012 р. на суму 2 491,20 грн.;

- видаткова накладна № 5071 від 15.10.2012 р. на суму 2 226,47 грн.;

- видаткова накладна № 5072 від 15.10.2012 р. на суму 67 428,51 грн.;

- видаткова накладна № 5092 від 15.10.2012 р. на суму 3 596,40 грн.;

- довіреність № К-1372 від 09.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5117 від 16.10.2012 р. на суму 21 016,49 грн.;

- видаткова накладна № 5118 від 16.10.2012 р. на суму 5 967,00 грн.;

- видаткова накладна № 5119 від 16.10.2012 р. на суму 3 076,26 грн.;

- видаткова накладна № 5121 від 16.10.2012 р. на суму 792,00 грн.;

- видаткова накладна № 5122 від 16.10.2012 р. на суму 1 632,28 грн.;

- видаткова накладна № 5128 від 16.10.2012 р. на суму 442,80 грн.;

- видаткова накладна № 5129 від 16.10.2012 р. на суму 50 842,38 грн.;

- довіреність № К-1403 від 16.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5206 від 22.10.2012 р. на суму 5 474,25 грн.;

- видаткова накладна № 5208 від 22.10.2012 р. на суму 3 950,30 грн.;

- видаткова накладна № 5238 від 22.10.2012 р. на суму 140 244,01 грн.;

- видаткова накладна № 5245 від 22.10.2012 р. на суму 2 342,97 грн.;

- довіреність № Л-3702 від 23.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5247 від 23.10.2012 р. на суму 5 196,15 грн.;

- видаткова накладна № 5248 від 23.10.2012 р. на суму 1 277,69 грн.;

- видаткова накладна № 5249 від 23.10.2012 р. на суму 41 992,92 грн.;

- довіреність № К-1427 від 23.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5345 від 29.10.2012 р. на суму 4 327,67 грн.;

- видаткова накладна № 5348 від 29.10.2012 р. на суму 82 822,35 грн.;

- видаткова накладна № 5357 від 29.10.2012 р. на суму 9 969,76 грн.;

- видаткова накладна № 5360 від 29.10.2012 р. на суму 2 309,40 грн.;

- видаткова накладна № 5373 від 29.10.2012 р. на суму 1 683,00 грн.;

- довіреність № Л-3706 від 30.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5387 від 30.10.2012 р. на суму 982,50 грн.;

- видаткова накладна № 5390 від 30.10.2012 р. на суму 1 197,79 грн.;

- видаткова накладна № 5392 від 30.10.2012 р. на суму 37 584,12 грн.;

- видаткова накладна № 5396 від 30.10.2012 р. на суму 2 269,80 грн.;

- видаткова накладна № 5397 від 30.10.2012 р. на суму 11 943,91 грн.;

- видаткова накладна № 5399 від 30.10.2012 р. на суму 645,48 грн.;

- видаткова накладна № 5401 від 30.10.2012 р. на суму 486,48 грн.;

- видаткова накладна № 5402 від 30.10.2012 р. на суму 2 259,00 грн.;

- довіреність № К-1437 від 30.10.2012 р.;

- видаткова накладна № 5506 від 05.11.2012 р. на суму 3 715,15 грн.;

- видаткова накладна № 5507 від 05.11.2012 р. на суму 81 067,60 грн.;

- видаткова накладна № 5508 від 05.11.2012 р. на суму 15 889,86 грн.;

- видаткова накладна № 5509 від 05.11.2012 р. на суму 19 209,78 грн.;

- довіреність № Л-3828 від 06.11.2012 р.;

- видаткова накладна № 5519 від 06.11.2012 р. на суму 44 017,35 грн.;

- видаткова накладна № 5522 від 06.11.2012 р. на суму 944,89 грн.;

- довіреність № К-1473 від 06.11.2012 р.;

- видаткова накладна № 6203 від 12.12.2012 р. на суму 76 685,02 грн.;

- видаткова накладна № 6204 від 12.12.2012 р. на суму 21 296,56 грн.;

- видаткова накладна № 6205 від 12.12.2012 р. на суму 3 113,93 грн.;

- довіреність № К-1586 від 13.12.2012 р.;

Позивач наголошує, що, відповідно до умов укладеного Договору та протоколу розбіжностей, а саме, п. 5.2. розділу 5 "Умови оплати, ціна продукції та сума договору" - Розрахунки за продукцію здійснюються на умовах:

5.2. Покупець зобов'язаний здійснити повну оплату вартості відповідної партії продукції протягом 40 (сорок) календарних днів з дати фактичної передачі продукції згідно видаткової накладної. У випадку якщо Сторони в відповідній видатковій накладній встановили інший строк для оплати продукції, Покупець здійснює оплату продукції у строк встановлений в такій видатковій накладній".

Крім того, позивач зазначає, що Додатковою угодою № 3 від 01 червня 2012 року умови оплати вартості поставленої продукції було змінено, відтак п. 5.2. розділу 5 "Умови оплати, ціна продукції та сума договору" викладено в наступній редакції:

5.2. Покупець зобов'язаний здійснити повну оплату вартості відповідної партії продукції протягом 50 (п'ятдесят) календарних днів з дати фактичної передачі продукції згідно видаткової (товарно - транспортної) накладної (-них). У випадку, якщо Сторони в відповідній видатковій (товарно - транспортній) накладній встановили інший строк для оплати продукції, Покупець здійснює оплату продукції у строк встановлений в такій видатковій (товарно - транспортній) накладній.

Отже, на думку позивача, свої зобов'язання відповідно до Договору щодо відпуску (поставки) продукції він виконав належним чином, проте відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання щодо оплати продукції належним чином не виконав та продовжує не виконувати.

Також, позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, а саме розділу 5 "Умови оплати, ціна продукції та сума договору":

п.5.6. Сторони приймають на себе зобов'язання здійснювати щоквартальне звіряння взаєморозрахунків. Постачальник до 20 числа першого місяця кварталу готує 3 примірники Акту звірки взаєморозрахунків за попередній квартал, 2 з яких направляє Покупцю на підписання. Акти звірки взаєморозрахунків направляються рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно реєстру. Доказом відправки Акту (-ів) звірки взаєморозрахунків є реєстр рекомендованих листів з повідомленням про вручення з відбитком штемпеля відділення зв'язку (пошти).

п.5.7 Покупець зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дати отримання Актів звіряння взаєморозрахунків від Постачальника, підписати їх (допускається з окремо викладеними примітками або зауваженнями) та направити один примірник підписаного Акту Постачальнику. Належним направленням Покупцем підписаного Акту звірки взаєморозрахунків Постачальнику буде вважатись направлення Акту в тому ж порядку, що передбачений для відправки Акту Постачальником Покупцю (п. 5.6. Договору).

п. 5.8 У випадку невиконання Покупцем зобов'язань, передбачених п. 5.7. Договору, вважається, що Акт звірки взаєморозрахунків погоджений та повністю прийнятий Покупцем без зауважень.

На виконання вищезазначених умов укладеного Договору, позивач 17 січня 2013 року направив на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів від 17 січня 2013 року та фіскальним чеком. Проте, відповідач не направив на адресу позивача підписаного екземпляру Акту, відтак, відповідно до пунктів 5.7., 5.8. Договору, направлений позивачу Акт звірки взаєморозрахунків погоджений та повністю прийнятий Покупцем без зауважень.

Позивач наголошує, що, починаючи з 04.02.2013 року по 11.03.2013 року, відповідачем було частково погашено суму боргу в розмірі 47 000,00 грн. Крім того, відповідно до укладених Додаткових угод, а саме: Додаткова угода № 1 від 03.01.2012 року, Додаткова угода № 4 від 03.09.2012 року, Додаткова угода № 5 від 01.10.2012 року, позивачем було надано знижки на відвантажену продукцію відповідачу на загальну суму 37 707,32 грн. Розрахунок знижок здійснюється у відповідних Актах. Відтак, пунктом 2 Акту розрахунку передбачено, що: «Знижка надається шляхом перерахунку Постачальником на поточний банківський рахунок Покупця». Але, враховуючи обставини, що склалися, а саме: несвоєчасне здійснення оплати вартості поставленої продукції та, як випливає із тверджень представника відповідача, у нього не достатньо обігових коштів, позивачем прийнято рішення про можливість зарахування відповідачу знижки на загальну суму 37 707, 32 грн. в рахунок погашення наявної простроченої заборгованості.

Позивач стверджує, що сума основного боргу станом на 11 березня 2013 року становить 1 387 095 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.

Позивач наголошує, що на підтвердження факту зарахування відповідачу знижки на загальну суму 37 707, 32 грн. в рахунок погашення наявної простроченої заборгованості та, відповідно, зменшення розміру позовних вимог, між уповноваженими представниками позивача та відповідача підписано та скріплено печатками Акт звірки розрахунків від 11.03.2013 року.

Тобто, на думку позивача, відповідач, відповідно до умов Договору, погодився із наявною сумою основного боргу (розміром невиконаних зобов'язань) перед позивачем.

На момент розгляду справи відповідач не подав доказів погашення боргу в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив на позов, в якому визнав борг перед позивачем в сумі 1 387 095 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, на підставі Договору поставки № 9, укладеного між сторонами, позивач здійснював постачання відповідачу лікарських засобів та харчових продуктів для спеціального дієтичного споживання, біологічні активні добавки, що підтверджується видатковими накладними та Актом звірки розрахунків від 11.03.2013 року, підписаним повноважними представниками сторін, про що свідчать відтиски належних сторонам печаток, якими завірені підписи представників.

Як свідчать долучені позивачем докази, починаючи з 04.02.2013 року по 11.03.2013 року, відповідачем було частково погашено суму боргу в розмірі 47 000,00 грн. Крім того, відповідно до укладених Додаткових угод, а саме: Додаткова угода № 1 від 03.01.2012 року, Додаткова угода № 4 від 03.09.2012 року, Додаткова угода № 5 від 01.10.2012 року, позивачем було надано знижки на відвантажену продукцію відповідачу на загальну суму 37 707,32 грн.

Отже, незважаючи на вимоги суду, належних та допустимих доказів виконання своїх зобов'язань за Договором поставки № 9 відповідач не подав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1 387 095 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 46 коп., про що свідчить підписаний повноважними представниками та завірений печатками юридичних осіб - сторін за договором Акт звіряння розрахунків станом на 11.03.2013 року, належним чином засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача повністю визнано уточнені (зменшені) позовні вимоги, тобто, наявність боргу перед позивачем в сумі 1 387 095 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття пішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

18.03.2013 року за вх.№7298/13 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач відмовляється від пені в розмірі 35508,85 грн., 3% річних в сумі 7098,96 грн., індексу інфляції в розмірі 1742. 56 грн, та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 1 387 095,46 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності суду не надано.

На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу в повному обсязі, уточнені позовні вимоги підтримав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а також подано уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно яких предметом позову є стягення лише суми основного боргу, а відповідач позов визнав і не подав доказів погашення боргу в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що уточнені (зменшені) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (м. Київ) до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 1 387 095 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1720,50 грн., та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №2650 від 01.02.2013 року на суму 30323,07 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені (зменшені) позовні вимоги - задоволити.

2. Стягнути з Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (80316, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, ідент.код. 13808034) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 38. ідент.код 35251822, п/р 26006700056899 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838) заборгованість в розмірі 1 387 095 (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. основного боргу, а також судовий збір в розмірі 27741 (двадцять сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 91 коп.

3. В решті позовних вимог - провадження припинити.

4. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.