Ухвала суду № 30117681, 12.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2013 р. № 925/148/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кучер Ю.В. за участю представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Литвин А.С., Крупа Р.А - представники за довіреностями,

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" про визнання відсутнім права вимоги у справі за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка"

про стягнення 129 985,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка", яким просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 08-02-2011ЛБ від 15.02.2011 в розмірі 85 291,36 грн. 30% річних, 1 752,26 грн. інфляційних, 42 942,14 грн. пені та відшкодування витрат на правову допомогу та сплату судового збору.

12 березня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача подав позовну заяву від 11.03.2013 про визнання відсутнім права вимоги в порядку ст.60 ГПК України, в якій ПАТ «Велика Бурімка» просить суд:

- звільнити ПАТ "Велика Бурімка" від сплати судового збору за подання зустрічного позову;

- визнати у ТОВ «Технік Енерджі» відсутнім право вимагати у ПАТ "Велика Бурімка" сплати коштів за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 08-02-2011 ЛБ від 15.02.2011, а саме: сплати донарахованих сум штрафних санкцій 85291,36 грн. 30% річних; 1 752,26 індексу інфляції; 42 942,14 грн. пені, всього 129 985,76 грн.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказаний зустрічний позов підлягає до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 2, 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач за зустрічним позовом не подав доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, натомість зазначив, що майновий стан публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" не дозволяє сплатити судовий збір, тому вони просять звільнити їх від сплати судового збору.

Право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору, передбачено ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. До позовної заяви позивачем не надано жодних документів, які б свідчили про такий майновий стан позивача, який би свідчив про неможливість сплати ним судового збору та виникнення такої можливості до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви, відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів.

Суддя О.І. Кучеренко