Рішення № 30117665, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/2634/13 11.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант- Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 257,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились.;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 257,00 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2013 порушено провадження у справі №910/2634/13, розгляд справи призначений на 11.03.2013.

25.02.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

25.02.2013 та 26.02.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/2634/13 від 13.02.2013 разом із клопотання про розгляд справи участі уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/2634/13 від 13.02.2013 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - позивач) та Кухтою Наталією Юрієвною (далі - страхувальник) було укладено Договір страхування засобів наземного транспорту цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, оформлений Полісом №640531568.11 (далі - договір страхування), за яким позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "ЗАЗ", державний номер ВС 1575 СО.

07.06.2012 року на вул. Листопадового чину - Новаківського у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mitsubishi", державний номер ВС0069ВЕ, під керуванням Лободи Юлія Романівна та автомобіля "ЗАЗ", номерний знак ВС1575СО, яким керувала Кучерепа Наталія Юріївна, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні ушкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ №9017979 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Лободою Юлією Романівною пункту 10.1. Правил дорожнього руху України.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова по справі № 1319/6493/2012 від 18.06.2012 Лободу Юлію Романівну визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно рахунку-фактури ПАТ "Львів-Авто" № ЛА-07962 від 26.06.2012 вартість відновлювального ремонту автомобіля "ЗАЗ", державний номер ВС 1575 СО, складає 6 257,00 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №4019/12 від 14.06.2012 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ЗАЗ", державний номер ВС1575СО, складає 6 407,30 грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, рахунку №ЛА-07962 від 26.06.2012 та на підставі Страхового акту №5543 від 19.07.2012, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6 257,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7807 від 31.07.2012 р.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Лободи Юлії Романівни на момент ДТП була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6007387 з терміном дії до 11.02.2013.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу матеріальну шкоду, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 6 257,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Лободи Юлії Романівни, яка зобов'язана у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останньої застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Лободи Юлії Романівни за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ПАТ "УСК "Гарант-Авто" згідно полісу № АВ/6007387, франшиза - 0,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи та надані представниками сторін пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 6 257,00 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 6 257,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський,буд.19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 6 257,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 00 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.03.2013

Суддя М.Є. Літвінова