Ухвала суду № 30117520, 19.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.13 р. Справа № 905/278/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область

до боржника Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Представники:

від кредитора (заявника): Помялова Я.О. - представник ТОВ «РОСФАРМАДОН»за довіреністю б/н від 28.12.2012р.

від кредитора: Гнатенко О.В. - представник УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька за довіреністю №73/09 від 03.01.2013р.

від кредитора: Захарчук В.П. - представник ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька за довіреністю №27557/10/10-013 від 18.09.2012р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157) ухвалою від 11.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область порушена справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк (адреса: 83086, м.Донецьк, пл. Комунаров, 4, код ЄДРПОУ 04719432), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Чернов В.І.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 428 435,52грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 19.03.2013р.

У газеті "Голос України" №21 (5521) від 01.02.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV строк звернулися:

- Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби;

- Управління пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область з додатковими вимогами.

18.03.2013р. розпорядником майна до суду надані реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.

У судове засідання 19.03.2013р. боржник не з'явився, відзивів на заяви кредиторів не надав.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

З огляду на зазначене судове засідання проведено за відсутності представника боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 19.03.2013р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відзиви розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

Згідно відзивів розпорядника майна на вимоги кредиторів та наданого реєстру вимог кредиторів заяви розглянуті розпорядником майна та визнані в повному обсязі додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ Донецька область, вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби та вимоги Управління пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька.

Не зважаючи на визнання розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.2009р. у справі №Б11/314-07.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених законом про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV грошове зобов'язання-зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, в процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 05.11.03. по справі № 14-08/2820.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

08.02.2013р. до суду з заявою від 06.02.2013р. про визнання грошових вимог до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ, у якій просить суд визнати додатково кредиторські вимоги по даній справі у розмірі 8 686 276,74грн.

Розпорядник майна додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ визнає повністю в розмірі 8 686 276,74грн.

В обґрунтування додаткових вимог заявник посилається на: договір оренди № РФД-2510 від 25.02.2010р., договір поставки №2/09-11 від 02.09.2011р., договір купівлі-продажу №5/11-12 від 01.11.2012р.

Як вбачається з матеріалів заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ (Орендодавець) та боржником (Орендар) 25.02.2010р. було укладено договір оренди майнового комплексу №РФД-2510, відповідно до п.3.1.5 вказаного договору орендатор (боржник) прийняв на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідно до актів приймання-передачі від 25.10.2010р. у користування боржника кредитором було передано нежитлове приміщення та обладнання, вказані акти підписані сторонами та скріплені печатками.

Згідно п. п. 4.1, 4.2 вказаного договору орендар за користування майновим комплексом сплачує орендну плату не пізніше 20 числа кожного місяця.

На виконання вимог вищевказаного пункту Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ пред'явлені для сплати за користування майном та обладнання наступні акти:

- № 0000002 - № 0000013 за період з жовтня 2010р. по грудня 2011р. вартість орендної плати становить 159 117,00грн. за кожний місяць у вказаний період;

- №0000001 - №0000007 за період з січня 2012р. по липень 2012р. вартість орендної плати становить 160 000,00грн. за кожний місяць у вказаний період;

Станом на 10.01.2013р. орендна плата сплачена не в повному обсязі, відповідно до акту звірення взаємних розрахунків підписаним боржником та кредитором без заперечень та скріпленим печатками підприємств у боржника наявна заборгованість за вказаним договором у розмірі 3 530 556,20грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ (Постачальник) та боржником (Покупець) 02.09.2011р. було укладено договір постачання №2/09-11, відповідно до п.4.3 ціна товару встановлюється в гривнях та відображається в Специфікаціях.

Відповідно до п.5.2 вказаного договору розрахунок здійснюється шляхом перерахування 100% передплати на розрахунковий рахунок Постачальника.

Вартість товару встановлено у доданих до вказаного договору Специфікаціях, які підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000001 - №РН0000006 боржнику було поставлено товару відповідно до Специфікацій.

Станом на 10.01.2013р. товар сплачений не в повному обсязі, відповідно до акту звірення взаємних розрахунків підписаного боржником та кредитором без заперечень та скріпленим печатками підприємств у боржника наявна заборгованість за вказаним договором у розмірі 1 157 547,25грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 428 435,52грн., які ґрунтуються на рішенні господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. по справі 5006/13/99/2012 про стягнення заборгованості за договором постачання №2/09-11 відповідно до видаткових накладних № РН-0000001, №РН0000002 у сумі 420034,81 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 8 400,71грн.

Таким чином, вимоги у розмірі 420034,81 грн. відповідно до видаткових накладних № РН-0000001, №РН0000002, які відображені в акті звірення взаємних розрахунків станом на 10.01.2013р. підписаному боржником та кредитором, вже були предметом розгляду у підготовчому засіданні по даній справі та визнані судом.

В письмових поясненнях наданих до суду 18.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ зазначає, що сума 420034,81 грн. відповідно до видаткових накладних № РН-0000001, №РН0000002 була повторно включена в загальну суму кредиторських вимог, заявлених кредитором в заяві про визнання додаткових кредиторських вимог від 08.02.2013р.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги заявника за договором постачання №2/09-11 щодо сплаченого не в повному обсязі товару відповідно до видаткових накладних № РН-0000003-№РН0000006 у сумі 737 512,44грн.

Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМУР» (Постачальник) та боржником (Покупець) 01.11.2012р. було укладено договір постачання №5/11-12, відповідно до п.3.1 сума договору складається з сум вказаних в Специфікаціях.

Відповідно до видаткових накладних №РН27 від 05.11.12р., №РН-64 від 08.11.12р., та №РН-92 від 12.11.12р. було поставлено товару на загальну суму 4 034 641,20грн. Матеріалами справи підтверджено, що товар був поставлений своєчасно та в повному обсязі, проте оплата не надійшла.

За договором відступлення права вимоги від 20.11.2012р. до ТОВ «РОСФАРМАДОН» відійшло від ТОВ «КАМУР» - первісного кредитора, право вимоги від боржника заборгованості за договором постачання №5/11-12.

Таким чином станом на 10.01.2013р. відповідно до акту звірення взаємних розрахунків підписаним боржником та кредитором без заперечень та скріпленим печатками підприємств у боржника наявна заборгованість за вказаним договором у розмірі 3 998 173,29грн.

У судовому засіданні представник кредитора підтвердив факт наявності вищевказаної заборгованості.

В процедурі банкрутства при розгляді заяв за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ у загальному розмірі 8 266 241,93грн. обґрунтовані та підлягають визнанню та включення до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів, а кредиторські вимоги в розмірі 420034,81 грн. вже були предметом розгляду у підготовчому засіданні по даній справі та визнані судом.

19.02.2013р. до суду з заявою №5132/10/19-1 від 18.02.2013р. про визнання грошових вимог до боржника звернулась Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, у якій просить суд визнати кредиторські вимоги по даній справі в загальному розмірі 7 104 052,70грн., які складаються з:

1. заборгованості з податку на прибуток в сумі 5 008 816,00грн. (4 440 192,00грн. - основний платіж та 568 624,00грн. штрафні (податкові санкції));

2. заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2 083 333,75грн (1 666 667,00грн. - основний платіж та 416 666,75грн. штрафні (податкові санкції));

3. заборгованості з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 9 328,95грн. (7 482,60грн. - основний платіж та 1 846,35грн. штрафні (податкові санкції));

4. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 2 574,00грн.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на:

- корінці податкових повідомлень-рішень №0002362340 від 08.08.2012р., №0002382340 від 08.08.2012р., №0000652344 від 08.08.2012р., №0003382340 від 15.11.2012р.

- постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. по справі №2а/0570/10779/2012, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012р. по справі №2а/0570/10779/2012;

- постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. по справі №2а/0570/11982/2012;

- постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі №2а/0570/11978/2012

Розпорядник майна кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби визнав в повному обсязі.

Розглянувши кредиторські вимоги, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, суд встановив, що кредиторські вимоги заявника обґрунтовані та підлягають повному визнанню.

Вказані вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до боржника є грошовими вимогами, що виникли у зв'язку з несплатою останнім податків, а тому підлягають включенню до 3-ої черги реєстру вимог кредиторів - вимоги з основного платежу у загальному розмірі 6 114 341,60грн. та до 6-ої черги реєстру вимог кредиторів - вимоги зі сплати штрафних (податкових санкцій) у загальному розмірі 989 711,10грн.

28.02.2013р. до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулось Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області, у якій просить суд визнати його кредиторські вимоги в сумі 79 250,81грн. які складаються з:

- 1 016,10грн. заборгованості по фінансовим санкціям;

- 81,10грн. заборгованості по пені;

- 78 153,61грн. заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення» № 1126 від 29.04.2012р. та № 1108/061-49 від 31.05.2012р., а також на рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №3814-3816 від 11.12.2012р.; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2012р. по справі №2а/0570/5776/2012, від 12.12.2012р. по справі №2а/0570/15628/2012, від 19.09.2012р. по справі №2а/0570/8871/2012, від 16.01.2013р. по справі №2а/0570/17460/2012.

Розпорядник майна у наданих до суду реєстрі вимог кредиторів та відзиві кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області визнає вказані вимоги у повному обсязі.

Розглянувши кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, суд встановив, що кредиторські вимоги заявника обґрунтовані та підлягають визнанню.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області до боржника в розмірі 78153,61грн. є грошовими вимогами, що виникли у зв'язку з несплатою останнім витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому підлягають включенню до 3-ї черги реєстру кредиторських вимог.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області до боржника в загальному розмірі 1 097,20грн.(81,10грн. пеня та 1016,10грн. фінансові санкції) підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до 6-ї черги реєстру кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" інші кредитори із заявами про визнання майнових вимог до боржника до суду не звернулися.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1) Визнати кредиторські вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ додатково на суму основного боргу 8 266 241,93грн. (вимоги четвертої черги).

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 6 114 341,60грн. (вимоги третьої черги) та штрафних санкцій у розмірі 989 711,10грн. (вимоги шостої черги);

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області на суму 78 153,61грн. (вимоги третьої черги) додатково штрафних санкцій та пені у розмірі 1 097,20грн. (вимоги шостої черги).

2) Затвердити реєстр вимог кредиторів у складі:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФАРМАДОН» м.Красноармійськ на суму основного боргу 8 694 677,45грн. (вимоги четвертої черги).

2. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 6 114 341,60грн. (вимоги третьої черги) та штрафних санкцій у розмірі 989 711,10грн. (вимоги шостої черги);

3. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області на суму 78 153,61грн. (вимоги третьої черги) додатково штрафних санкцій та пені у розмірі 1 097,20грн. (вимоги шостої черги);

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Призначити дату перших загальних зборів кредиторів на 27.03.2013р.

Збори кредиторів провести розпоряднику майна відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суду надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на _18.04.2013р. о 10год. 00хв., каб.311 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника).

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -