Ухвала суду № 30117325, 22.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"22" березня 2013 р. № 2а- 12498/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року по справі №2а-12498/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

20.03.2013 року через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року, оскільки в цих частинах рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача - замість правильного - ОСОБА_1, зазначено - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними в справі матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у вступній частині та абз. 1, абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року описку, та викласти їх в наступній редакції:

Вступна частина постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -".

Абзац 1 та абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року: "Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 37195005002032 - 3382,59 грн., р/р 37195083002032 - 282,20 грн., р/р 37191076002032 - 4002,64 грн. в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень місяці 2012 року та за 2011 рік та заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 7667.43 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят сім грн. 43 коп.)."

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у вступній частині та абз. 1, абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року описку, та викласти їх в наступній редакції:

Вступна частина постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -".

Абзац 1 та абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року: "Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 37195005002032 - 3382,59 грн., р/р 37195083002032 - 282,20 грн., р/р 37191076002032 - 4002,64 грн. в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень місяці 2012 року та за 2011 рік та заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 7667.43 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят сім грн. 43 коп.)."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.