Ухвала суду № 30117125, 20.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/1383/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2013 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційне приватне підприємство "Фазіс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000542210 від 15.02.13 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України - позивачем не надано до суду доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові, та не повідомлено причин неможливості подання таких доказів, а саме: належним чином завірених усіх первинних документів по взаємовідносинам позивача з його контрагентами, по яким встановлені порушення, первинних документів щодо подальшої реалізації товарів (робіт чи послуг), отриманих від контрагентів позивача, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів, по яким встановлені порушення - в двох екземплярах, а також не надано належним чином завіреної копії акту перевірки №452/22.1/23756060 від 07.02.13 року - для відповідача.

Позивачу запропоновано протягом семи робочих днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Позивач отримав ухвалу суду 05.03.13 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно повинен був усунути недоліки до 15.03.2013 року включно.

27.02.2013 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача Кравцов І.В. надав на виконання ухвали суду про залишення позову без руху копію акту перевірки № 452/22.1/23756060 від 07.02.13 року для відповідача, який раніше був наданий в одному екземплярі.

Тобто, недоліки позовної щодо ненадання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог у строк, встановлений судом, позивачем не усунуті.

Заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.