ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 березня 2013 рокум. Київ№ 2а-17724/12/2670Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження заяву представника пози-вача Ульянчук А.Ю. про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрон" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про скасування акта від 03.08.2011 №897/23-30-36557270,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла письмова заява повноважного представника позивача за довіре-ністю від 07.06.2012 Ульянчук А.Ю. про відмову від позову згідно з ч. 1 ст. 112 КАС.
Згідно з ч. 1 ст. 112 КАС позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково; відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадже-ння мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно із ч. 2 ст. 112 КАС про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 121 КАС передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу зокрема про закриття провадження у справі.
Суд приходить до висновку, що у даній справі відмова повноважного представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтере-сів, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №2а-17724/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрон" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування акта від 03.08.2011 №897/23-30-36557270.
2. Попередити позивача, що повторне звернення з даною вимогою не допускається .
Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС протягом 5-ти днів з дня її одержання її копії.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 30117080, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17724/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: