Ухвала суду № 30116699, 01.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2013 р. № 820/682/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог", звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби, в якому просить суд: визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Діалог плюс" (код ЄДРПОУ 32951733) за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби з автоматизивоної системи "Результати співставлення податкових зобов'язань податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" певні відомості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру – в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У додатках до позовної заяви докази сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Крім того, частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, в додаток до позовної заяви не надав жодних доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та які підтверджують реальне вчинення ТОВ "Діалог" господарської діяльності в період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2013 року, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та які підтверджують реальне вчинення ТОВ "Діалог" господарської діяльності в період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, з одним примірником для відповідача, а в разі неможливості – зазначити причини неподання таких доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чала А.С.