Ухвала суду № 30116602, 21.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2438/13

754/4678/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», комунального підприємства «Київпастранс», 3-я особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на заподіяння йому шкоди внаслідок ДТП.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, пред'явивши вищевказаний позов, позивач заявив позовні вимоги вимог майнового і немайнового характеру.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовні вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, оплачені судовим збором.

Що стосується позовних вимог немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, то в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову взагалі не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Зазначені недоліки, унеможливлюють відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», комунального підприємства «Київпастранс», 3-я особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: