Рішення № 30116243, 19.03.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/192/13

Справа №155/360/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

місто Горохів 19 березня 2013 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі - Гусак Т.Г.,

представника позивача - Левосюка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 130874,18 гривень.

Свій позов мотивує тим, що 29 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3786, згідно з яким останній було надано кредит в сумі 185000 гривень під 16,5% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28 лютого 2018 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №3786 від 29 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» як кредитором, ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки №4387 від 29 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №3786 від 29 лютого 2008 року. Також, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору №3786 від 29 лютого 2008 року, між ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк» було укладено іпотечний договір №188 від 29 лютого 2008 року.

Всупереч вищевказаним договорам, своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, в зв'язку з чим банк змушений був звернутися до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів кредитної заборгованості.

22 грудня 2009 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь банку було стягнуто кредитну заборгованість в сумі 197991,72 гривню.

Враховуючи, що дія кредитного договору не припинена та те, що відповідачі відразу не виконали вказане рішення суду, банк й надалі продовжував нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню, які на сьогоднішній день не погашені. Станом на 01 лютого 2013 року заборгованість по кредиту становить 130874 гривні 18 копійок, з них: 85636,79 гривень заборгованості по несплачених відсотках за період з 07 жовтня 2009 року по 03 січня 2013 року та 45237,39 гривень пені за період з 07 жовтня 2009 року по 03 січня 2013 року. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму кредитної заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З укладеного кредитного договору №3786 від 29 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 вбачається, що остання отримала від банку кредит в сумі 185000 гривень зі сплатою 16,5% річних з терміном остаточного погашення цього кредиту 28 лютого 2018 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 29 лютого 2008 року був укладений договір поруки №4387 між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2009 року, яке не змінене, не скасоване і набрало законної сили, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було солідарно стягнуто в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 197991 гривню 72 копійки заборгованості за кредитним договором №3786 від 29 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 28.02.2018 року.

Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється, починаючи з дня видачі кредиту до закінчення строку, вказаного в п. 1.2 Кредитного договору, тобто до 28.02.2018 року.

Враховуючи ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Згідно з п. 4.3.2. - 4.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний повернути кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань ш поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, позичальник, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» надсилав відповідачам вимоги про дострокове повернення кредиту згідно договору №3786 від 29 лютого 2008 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2013 року, сума непогашеної кредитної заборгованості складає 130874 гривні 18 копійок, з них: 85636,79 гривень заборгованості по несплачених відсотках за період з 07 жовтня 2009 року по 03 січня 2013 року та 45237,39 гривень пені за період з 07 жовтня 2009 року по 03 січня 2013 року.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала в позивача кредит в розмірі 185000 гривень, взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та пені належним чином не виконувала, так само як і не виконував цих зобов'язань ОСОБА_3, який виступає поручителем ОСОБА_2, на даний час загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 130874,18 гривні, а тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вказану суму боргу.

Крім цього, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1308 гривень 74 копійки сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 599, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в сумі 130874 (сто тридцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 203 (двісті три) гривні 56 копійок сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк