Рішення № 3011620, 03.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2691 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:  головуючого - судді Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом,  в  якому  просив  стягнути  з  відповідача  1272грн.92коп. заборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати.

При цьому зазначав, що 15.01.2004 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. був укладений договір на надання послуг телефонного зв'язку та встановлений телефонний номер №НОМЕР_1.

В період з вересня 2005року по січень 200броку з телефонного номеру НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1272грн.92коп., які відповідач до цього часу не оплатив, тому звертаються до суду.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 6 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. був укладений договір на надання послуг телефонного зв'язку від 15.01.2004р. та встановлений телефонний номерНОМЕР_1 за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 (а.с.9).

В період з вересня 2005р. по січень 2006р. з телефонного номеру НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1272грн. 92коп.., чим заподіяна матеріальна шкода позивачу в зазначеній сумі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За несплату заборгованості у відповідності до ч.4 п.63 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, ч.2 п.145 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком підприємство 02.02.2006 року скасувало телефон відповідачу.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим телефонним зв»язком, припинення надання послуг

2

не звільняє споживача від сплати заборгованості, тому суд стягує з останнього суму боргу в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.51,63,65 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.151,157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком,ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57-60,88, 130, 209, 212-215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, відомості про місце народження та іден. код в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" р/р №26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО №322904, код ЗКПО 01189910, (02192 м. Київ, вул. М.Шалетт, 1) - борг в сумі 1272грн. 92коп. та судові витрати в розмірі 81грн., всього 1353 (тисячу триста п»ятдесят три) грн. 92коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.