Рішення № 30116173, 18.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5772/2012

Провадження № 2/505/157/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.08.2007 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 22 серпня 2007 року між ЗАТ «УМЗ», на теперішній час ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода №3766706 строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особливому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач зі своєї сторони умови договору про надання послуг мобільного зв'язку виконав, а відповідач в порушення вимог п.2.4.2 вказаного договору, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.06.2012 року по 01.09.2012 року не сплатив.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору про надання послуг мобільного телефонного зв'язку від 22.08.2007 року та додаткової угоди №3766706, за ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.11530398 складає 64 гривні 36 копійок. При цьому згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків, або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. У результаті несплати ОСОБА_1 рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно до п.1.3 додаткової угоди, дію договору на підставі п.5.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань, відповідач повинен був сплатити договірні санкції у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Таким чином договірні санкції складають 2, 74 гривні х 253 днів = 693 гривні 22 копійки.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р № 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у сумі 64 гривні 36 копійок, договірні санкції у сумі 693 гривні 22 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою її місця мешкання.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між ЗАТ «УМЗ», на теперішній час ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода №3766706 строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особливому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

До відношень встановлених по вказаному договору застосовуються положення статей 509, 526, 629 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р № 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у сумі 64 гривні 36 копійок, договірні санкції у сумі 693 гривні 22 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 972 гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко