Вирок № 30115028, 13.03.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1284/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

при секретарі: Голубенко О.О.,

за участю прокурора: Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Сєвєродонецька, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого відповідно до ст.89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, приблизно в літку 2012 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись в районі дачних ділянок за напрямком з м. Сєвєродонецька в м.Лисичанськ, біля узбіччя вздовж дороги, нарвав листя дикоростучої коноплі, склав їх в поліетиленовий пакет, після чого сів на тролейбус та поїхав до себе додому, де вище вказану коноплю висушив, подрібнив і в подальшому зберігав у себе вдома для особистого вживання.

04 лютого 2013 р. у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено у кімнаті в комоді у першій шухляді картонний коробок в котрому знаходилось: - два прозорих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; - два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; на кухні у серванті в першій шухляді: - прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані; у коридорі в кармані джинсової куртки два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, горловина котрого обв'язана ниткою, кінці опечатані биркою. Згідно висновку експерта №229/9 від 08.02.2013 року, речовини, представлені на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом. Загальна маса каннабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 36,1 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що влітку 2012 року він знаходився в районі дачних ділянок за напрямком з м. Сєвєродонецька до м. Лисичанська. Біля дороги нарвав дикої коноплі, поклав її до пакету, сів на тролейбус та повіз до додому. В квартирі виклав коноплю та висушив її. Після чого висушену коноплю перетер крізь сито, та зберігав для особистого споживання.

04.02.2013 року приблизно о 16.00 годині прийшли працівники міліції та на підставі постанови суду провели обшук в його квартирі. У присутності понятих знайшли та вилучили в комоді в коробці - два поліетиленових пакета з коноплею, два паперових згортків з коноплею, а також на кухні поліетиленовий пакет з коноплею, в коридорі в кишені куртки два паперових згортки з коноплею. Все це в присутності понятих було вилучено та упаковано.

Він отримує пенсію по інвалідності, має постійний заробіток. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в незкаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Дані про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, має тяжкі захворювання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Речові докази: каннабіс вагою 36, 1 грамів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №229/9 від 08.02.2013 року в розмірі 343 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р\р 31111115700080 УДКСУ у м. Сєвєродонецьку /м. Сєвєродонецьк/ 24060300, іден. код одержувача 37944909, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.О. Комплєктова