Постанова № 30114979, 03.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-906/12

"03" січня 2013 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши адміністративній матеріал, що надійшов з Первомайської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером

ПАТ «Первомайське ШПУ по бурінню стволів і свердловин», мешкає: м.Первомайськ, вул. Київська, 35/3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, в якому вказано, що головний бухгалтер ПАТ «Первомайське ШПУ по бурінню стволів і свердловин»ОСОБА_1 вчинила правопорушення «встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної перевірки від 16.11.2012 р. № 504/15/00181987, а саме: абз. а п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищене бюджетне відшкодування, заявлене у зменшення податкових зобов»язань з ПДВ у травні та у серпні 2012 р.», про що складено акт документальної перевірки від 16.11.2012 р. № 504/15/00181987 (так вказано в протоколі).

В суд ОСОБА_1 не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення видно, що податкова інспекція вважає, що в травні 2012 р. та у серпні 2012 р. ОСОБА_1 порушувала встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В самому протоколі датою і часом вчинення правопорушення вказано 16.11.2012 р.

При цьому протокол взагалі не містить ніяких свідчень, що саме і де зробила ОСОБА_1 16.11.2012 р. Крім того, з матеріалів протоколу та самого протоколу вбачається, що 16.11.2012 р. - це дата складення акту документальної перевірки.

Таким чином, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не встановила часу скоєння правопорушення, а отже, не встановила і події правопорушення.

За таких обставин не вбачаю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст..ст. 284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.

Суддя О.Л.Овчаренко