Ухвала суду № 30114701, 20.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про повернення судового збору

20.03.2013р. №820/169/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" до Чернігівської митниці, начальника відділу митних платежів Чернігівської митниці Коростовського П.А. про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року, адміністративний позов Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" до Чернігівської митниці, начальника відділу митних платежів Чернігівської митниці Коростовського П.А., про визнання дій незаконними та скасування рішення - задоволено у повному обсязі. Вказаним судовим рішенням визнано дії начальника ВМП Коростовського П.А. при винесенні рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. незаконними та такими, що не відповідають положенням Митного кодексу України, наказу Міністерства фінансів України №598 від 24.05.2012р. та наказу Державної митної служби України №602 від 24.06.2009р. при визначенні митної вартості; скасовано рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. за підписом начальника відділу митних платежів Чернігівської митниці Коростовського П.А.; визнано незаконними дії Чернігівської митниці при використанні рішення №04.3-1670 від 10.09.2012р. про визначення митної вартості товарів Приватного підприємства "ОС-Гарант".

13 березня 2013 року на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" про повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача на адресу суду надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі.

Відповідачі у судове засідання з розгляду питання про повернення зайво сплаченого судового збору не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.4 статті 122, ч.6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про повернення судового збору, в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір як за адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34.41 грн., згідно платіжного доручення №30 від 08.01.2013 року (т.1 а.с.2).

Під час судового розгляду справи позивачем було проведено доплату судового збору як за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме: згідно платіжного доручення №251 від 11.03.2013 року сплачено судовий збір у розмірі 2259,59 грн. (т.2 а.с.12).

Також, платіжним дорученням №Р24А792678470733150 від 11.03.2013 року проведено доплату судового збору у розмірі 2259,59 грн. У даному платіжному документі зазначено наступне: платник - "ОСОБА_2, код НОМЕР_1", призначення платежу - "судовий збір, код 34390710, пункт 3.1 за позовом ПП ОС-Гарант до Чернігівської митниці, платник ПП ОС-Гарант, 36036157, пл-щик ОСОБА_2".

Таким чином, фактично відбулась подвійна сплата судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, тобто у розмірі більше, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Суд зазначає, що на виконання вимог статей 94, 98, п.5 ч.1 статті 161, абз.3 п.4 ч.1 статті 163 КАС України, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі. Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року вирішено стягнути з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова (код 37999628, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29) на користь Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" (код ЄДРПОУ 36036157, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд.25) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294.00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 копійок).

Разом з цим, судом не було вирішено питання про повернення помилково сплачених сум судового збору.

Згідно ч.2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, помилково сплачена сума судового збору у розмірі 2259,59 грн. згідно платіжного доручення №Р24А792678470733150 від 11.03.2013 року, підлягає поверненню на користь позивача по справі.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 статі 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст.8-14, 87, 98, 133, ч.1 ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" від 13.03.2013 року про повернення зайве сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова (код 37999628, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 29) на користь Приватного підприємства "ОС-ГАРАНТ" (код ЄДРПОУ 36036157, юридична адреса: 61057, м.Харків, вул.Римарська, буд.25, р/р 26004060250127 в Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків, код банку - 351533) зайво сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №Р24А792678470733150 від 11.03.2013 року у розмірі 2259.59 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.