Справа № 2а- 820/123/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали приватного підприємства "Комунбудсервіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Комунбудсервіс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати наказ від 26.11.2012 року за № 1923 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки позивача та визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача, з питань перевірки відносин з платником податків ТОВ "Промспецконсалтинг" за період вересень-грудень 2010 року, з ТОВ "Промтехноопт" за період серпень-вересень 2011 року, січень 2012 року, за результатами якої було складено акт перевірки від 05.12.2012 року за № 5522/2201/36987632.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем доданий документ про сплату судового збору в розмірі 33 грн.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову з вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2013 року становить 34 грн. 41 коп.
Проте, сума судового збору, що сплачена позивачем менша від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства "Комунбудсервіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій незаконними - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.01.2013 р., шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року, з урахуванням сплаченої суми судового збору.
Копію ухвали направити позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чала А.С.
Судове рішення № 30114616, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/123/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: