Ухвала суду № 30114108, 21.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 5008/863/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,

судді: Алєєва І.В., (доповідач)

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року

у справі № 5008/863/2012 господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

до Компанії CENGART FINANCIAL INC

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007 року до договору позики від 12.12.2000 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, Компанія CENGART FINANCIAL INC звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року по справі № 5008/863/2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Компанія CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 31211254700007; ЄДРПОУ: 38004897; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254.

Надана скаржником квитанція № 632410029 від 24.01.2013 року зазначеним вимогам не відповідає, оскільки неправильно зазначені реквізити.

Крім того, у вказаній квитанції в графі призначення платежу зазначено: "судовий збір за скаргою Ценгарт у особі Зайцева Д.С. Львів. апеляц. госп. суд".

Також, в описі вкладення в цінний лист від 24.01.2013 року в п. 5 зазначено - копія квитанції про сплату держмита за подання апеляційної скарги до ЛАГС.

Таким чином, надана скаржником квитанція № 632410029 від 24.01.2013 року не є належним доказом про сплату судового збору за подання касаційної скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року у справі № 5008/863/2012.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року у справі № 5008/863/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков