Ухвала суду № 30114076, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 5023/4526/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Попікової О. В., Саранюка В. І.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 26.11.2012р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р.у справі№ 5023/4526/12 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"доПриватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський"третя особа без самостійних вимог на предмет спору Садчиков О. А.простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хлібозавод "Салтівський" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. у справі № 5023/4526/12. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147 гривень.

Отже, в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги має становити 860,25 грн.

Крім того, листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012р. № 06-08/512-1512 Вищому господарському суду України повідомлено наступні реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: 31211254700007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030004; Символ звітності: 254.

У якості доказу сплати судового збору заявником додано до касаційної скарги платіжне доручення від 05.02.2013р. № 408095416 про сплату 804,75 грн., в якому реквізити рахунку для зарахування судового збору не відповідають платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору, зокрема: Отримувач коштів: УДКСУ у Дзерджинському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; Рахунок отримувача: 31216206782003; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, платіжне доручення від 05.02.2013р. № 408095416 не може слугувати належним доказом слати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. у справі № 5023/4526/12 повернути заявнику.

2. Справу № 5023/4526/12 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. В. Попікова

В. І. Саранюк