Провадження № 2/645/489/13
Справа № 2033/9064/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
14.03.2013 р
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
встановив :
Позивач Публічне акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 19.07.2007 р. ЗАТ КБ „ Надра" ( правонаступник ПАТ КБ Надра"), що з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є „ Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення, що надається відповідачу. Приєднавшись до договору сторони визначилися з усіма істотними умовами договору. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування і йому було видана кредитна картка „ VISA" і відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національної валюті України за тарифним пакетом „ Справжня кредитна картка „ 45 днів кредиту без відсотків" встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати обов'язкові мінімальні платежі до 15 числа наступного місяця включно. Відповідач не виконував обов'язки, яки він взяв на себе і тому станом 29.12.2011 року загальна заборгованість складає 10 175,62 грн.
Позивач надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справ , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що сторони Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» ( правонаступник ПАТ КБ «Надра» уклав з відповідачем ОСОБА_2. договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. кредиту .Він був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є „ Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення, що надається відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписання анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору ,який є публічним та розміщений на офіційному сайті. Приєднавшись до договору сторони визначилися з усіма істотними умовами договору.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування і йому було видана кредитна картка „ VISA" і відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національної валюті України за тарифним пакетом „ Справжня кредитна картка „ 45 днів кредиту без відсотків" встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн.
Відповідач відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору, взяв на себе зобов'язання сплачувати обов'язкові мінімальні платежі до 15 числа наступного місяця включно згідно затверджених тарифів, а також сплачувати відсотки.
Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує : штраф, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеного в тарифному пакеті.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Відповідач порушував взяти на себе зобов'язання, тривалий термін ухиляється від погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Заборгованість станом на
29.12.2011 року складає 10 175,62 грн., в тому числі: непогашений кредит -4 848,22 грн.; несплачені відсотки -4 482,00 грн., штраф -848,40 грн.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих, що ним виконанні обов'язки за кредитним договором, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.
Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору та витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 ,634,1054, ЦК України ,
ст. ст. 10,11 ,60, 88209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єріван (ІН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра комерційний банк» (кор. / р. 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024 , код. ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 10 175,62 грн.,( десять тисяч сто сімдесят п'ять грн..), в тому числі: непогашений кредит -4 848,22 грн.; ( чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн..), несплачені відсотки -4 482,00 грн., ( чотири тисячі чотириста вісімдесят дві грн..) штраф -848,40 грн. ( вісімсот сорок вісім грн..), а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя
Судове рішення № 30113963, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/9064/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: